1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
王宏舜
3.完整新聞標題:
「蛤？」開庭途中檢察官突脫法袍閃人 審判長傻眼命穿回
4.完整新聞內文:
台東地方法院4月10日審理外籍人士Maria洗錢防制法案件，蒞庭的台東地檢署檢察官羅佾
德竟在中午12點15分時起身脫法袍，聲稱「我等一下還有事」、「12點之後檢察官是沒有
義務繼續開庭的」，還說「只是想要在12點到1點半之間獲得正常的休息」。羅聲請交付
當天錄音、錄影內容，東院裁定羅應在28日前與書記官聯繫，聽取錄音。
羅佾德開庭到一半就脫法袍一事，法界譁然。高檢署及所屬各級檢察署勤務管理要點規定
「檢察官因業務性質特殊，採自主管理，彈性辦公，上下班得免予簽到退」，台東地方檢
察署彈性上班實施要點明定「除檢察長、主任檢察官、檢察官（含試署檢察官及候補檢察
官）及法警外，本署全體職員（亦含調辦事人員及約聘僱人員）均列為實施對象。」
東院當天審理Maria的洗錢案，因被告為外國籍，且當天有傳喚證人，東院委任2名通譯，
通譯分別從新北市、台北市赴台東，證人則從高雄而來。但開庭開到12點15分時，羅佾德
卻起身脫下代表國家追訴犯罪、伸張正義的檢察官法袍，以「現在中午12點多了，我等一
下還有事。」為由要求離開。
審判長錯愕地發出「蛤？」的聲音，緊接著說「可是還沒結束，我們還要再等一下。」，
並問12點離開的依據為何？羅佾德搬出高檢署及所屬各級檢察署勤務管理要點、台東地方
檢察署彈性上班實施要點，但隨即被審判長問「地檢署的彈性上班實施要點可以拘束法院
的開庭時間？」
羅雖回稱「不會拘束法院」，但他必須要服從這部分的上班實施要點，還說審判長其實可
以排1點半的庭期。為了是否能離開，羅當庭用手機打電話給公訴組主任，並抱怨「審判
長好像認為法院依照法院組織法，我們工作要點是應該要這個這個在法院組織法底下，依
照法院組織法的規定...」
審判長要求開擴音，並表示依照法院組織法第95條，違反審判長所發的維持法庭秩序的命
令，致妨害法院執行職務經制止不聽者，處3月以下有期徒刑、拘役或新台幣3萬元以下罰
金。羅佾德回覆主任會先把庭蒞完，但「之後我就不會再這樣子，因為我可能還是要先確
認完實施要點跟所謂法院組織法第95條應該要如何做處理」。
羅佾德事後以有確認、核對4月10日審判期日的筆錄記載內容與錄音、錄影內容是否一致
的必要性，並核實確認審判長的訴訟指揮、對於當事人權益的影響情形，聲請交付錄音、
錄影內容。
合議庭在裁定裡表示，審理期日之開始、結束均為審判長之職權，且法官及書記官、檢察
官、公設辯護人及律師在法庭執行職務時，均須穿著法袍，穿著法袍將凸顯出其在參與人
間在訴訟上的地位，藉此將有助於追求事實所需的安靜與審理過程秩序；同樣的，穿著制
服之制度，有助於對判斷事件做出客觀評斷時，對被裁判之事件保持必要之人的距離。檢
察官在開庭開到一半就脫法袍想離開，明顯違反法院組織法第96條第1項規範。
合議庭裁定羅佾德應在5月28日前與書記官聯繫，以接受指定時間、地點，聽取該案法庭
錄音內容，其他聲請則駁回。本件可抗告。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7321/7963824
6.備註:
吃飯時間
各位要下班了！