1.媒體來源:
※自由
2.記者署名:
王定傳
3.完整新聞標題:
詐團成員有女檢察官？ 北檢：不是司法人員
4.完整新聞內文:
〔記者王定傳／台北報導〕週刊報導，台北地檢署偵辦律師鄭鴻威勾結詐騙集團洩密案發現
，詐團中有一名暱稱「吳檢察官」成員，另外，桃園地檢署檢察官吳亞芝涉嫌替其男友、此
次也涉案被起訴的律師朱一品出謀策劃；台北地檢署今表示，週刊報導的「吳檢察官」並非
吳亞芝，其真實身分亦非司法人員，特予澄清，至於吳亞芝是否涉有行政不法等情事，已將
相關事證陳請高等檢察署調查。
《鏡週刊》報導，朱一品2022年4月間想加入鄭鴻威的團隊接案，後來案子都被另名律師陳
漢笙（本案共犯已遭起訴）搶走，吳亞芝即在LINE對話中對朱說：「好吧！我只是覺得這個
是打進去這個詐騙圈子的好機會」；此外，吳亞芝會幫男友朱一品即時監看「律師派案群組
」，告訴朱一品有被派到案子，甚至曾在LINE中建議男友可與鄭鴻威談合作模式，事後朱一
品即與鄭鴻威長期合作，並提供應訊的筆錄大綱。
《鏡週刊》還報導，「銀河車隊-美國」詐欺犯罪集團的上游成員，在通訊軟體telegram上
有一個名為「吳檢察官」的人，鄭鴻威在告訴「吳檢察官」遭逮的被告供出上游後，「吳檢
察官」即找該被告算帳，台北地檢署也正比對相關資料，要調查「吳檢察官」是否為吳亞芝
。
北檢表示，本案起訴書證據清單及待證事實中所載「與詐欺集團上游成員『吳檢察官』」，
並非報導中所提及的桃園地檢署檢察官吳亞芝，其真實身分亦非司法人員，特予澄清；至於
吳亞芝是否涉有行政不法等情事，已將相關事證陳請高等檢察署調查。
北檢強調，為維護司法權的有效行使與民眾信賴，本案是否尚有其他律師或司法人員涉案，
仍將持續清查、偵辦。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4673146
6.備註:
都建議男友律師打進去詐團、監看派案群組、建議男友律師與詐團軍師談合作模式，都可能
成立共犯了，北檢還在行政不法？
Telegram的吳檢察官與吳亞芝檢察官是否同一人根本不是重點好嗎？