其實我覺得很大可能
(畫)抄阿龍的那位 根本沒拿到這兩百萬
甚至根本不知道這幾張圖背後能騙到兩百萬預算
我猜作者大概率就是上頭層層官商勾結底下被剝削的新手小外包
所以崩潰也許是真的崩潰
為什麼這麼說呢
現在既然相關當事人們都承認抄襲了 也不用怕又翻車什麼的
那我就來大膽假設一下：
首先單從原作跟抄襲版本來看喔
https://i.imgur.com/htRZ5j1.png
參考是明顯有參考的
但說到抄襲版這邊 自己改動的表情還有線條細節等地方
如果作者不是又拿另一位苦主畫的表情來拼貼的話
其實抄襲版本
我個人覺得 在這些她自己改的細節 筆觸 用色過渡上
還是能看出畫者有一定畫工在的
至少不是什麼親友團靠關係會畫火柴棒就上場那種程度
我猜大概率就是個相關科系學生打工接案 或是剛畢業的新手畫師
那麼問題就來了 她既然能畫 為什麼要抄？
動機是什麼？還抄的這麼明顯？
因為實在很難想像"正常"的職業畫師設計師
會在預算兩百萬的公家案子幹這種擺明自斷後路的事情
如果有合約的話甚至還要賠一屁股
就算要參考 好歹也會反覆修改到整體模稜兩可
兩百萬絕對值這個工
就我以前聽到的案例啦
通常會這樣遮都不遮大辣辣照搬抄襲的
大多是發生在外包再外包 層層剝削的小案子上
就那種圖片論斤計價 檔案打包出去 錢匯進來
然後這些作品就跟你作者沒關係了
掛名是不用想了 甚至很多最下游的小包
是連正式合約都沒有 連上面到底是誰要拿去用也不知道的
什麼後續的權利 自然也是通通歸廠商
不管這套貼圖賣出3份還是300萬份都跟你作者沒關係
其實常就會有剛畢業 懷才不遇的新手創作者
為了生計不得不去接這種
然後接著接著 心態就崩壞開始陰濕起來了
"我幹嘛用我自己腦力想的東西這樣賤賣？"
"我今天用專業畫我自己原創的東西 萬一變成下個粉紅斂財兔 打包給你們無限複製賣不
是吃大虧了"
"反正後續沒我的事也沒合約 我就左手進右手出複製貼上真出事了你能拿我怎樣？"
我是這樣推測的啦
當然也不是說因為被剝削所以抄襲就無罪
只是這種因為低價造成的抄襲亂象
的確是每天都發生在外包下游就是了
而且若是從這角度 回推到前幾天
台文館那票人作賊喊捉賊的離譜行徑也就說得通了
畢竟從頭到尾都是包出去的嘛
所以到底底下小外包抄了什麼
甚至阿龍一共幾個表情 他們說不定也都不清楚
結果上頭的這些人們 就在什麼都不清楚的情況下
"意外"看到了真正對岸原作者畫的阿龍
"嘩！對岸繪師 政治不正確 鐵定是抄我們的 ！"
於是一場鬧劇就這麼展開了...