我先說結論
89選出來的行事也會是89
你有看過低端FB吵架嗎
吵到最後吵不贏就是%ㄟ洪幹 不要#三炮兩炮
#沒有很可以 但你惹不起
反正就是想要烙人 比大聲
這些人都投給誰 民進黨嘛 台北最綠色的地方哪裡
萬華嘛 萬華舊名什麼 艋舺啊 都是鱸鰻角頭聚集地
這些票倉89沒在跟你講道理 就是不爽就是吵架
打架翻桌 選出來的當然也要對他們的臭味相投
所以今天有這樣的情形 只能說不是今天發生 就是明天發生
不EY
: 個人對議事規則不熟，用AI問了問台灣議事規則，整理分享給各位先進參考~~@@
: Q：我想問，假如民進黨用奇怪的方式阻擋了議事，有可能說拖到某個期限，
: 就不能國會改革了嗎?
: 還是只是短暫拖延而以呢?我想了解台灣的立法院規則。
: AI:
: 你提的問題很有意思，台灣立法院的運作規則確實複雜，要說民進黨用奇怪方式阻擋議
事
: 是否能拖延到期限、導致國會改革法案失效，這需要分情況討論：
: 一、 法案的失效：
: 一般法案： 台灣立法院沒有法案因為「拖延」而失效的明確規定。法案在立法院的審
議
: 過程，需要經過一讀、二讀、三讀，以及總統的核可才能正式生效。
: 會期限制： 如果法案在一個會期內沒有完成三讀，就必須在下一會期重新提出審議，
這
: 等於法案的審議程序需要重新開始。然而，法案並不會因此失效，只是需要重新走一遍
流
: 程。
: 二、 民進黨可能採取的阻擋方式：
: 冗長發言： 立委可以對法案進行長篇大論的發言，拖延時間。
: 提案海戰術： 提出大量其他議案，占用議程時間，擠壓國會改革法案的審議空間。
: 杯葛表決： 拒絕投票或故意製造混亂，阻撓表決的進行。
: 要求重新審議： 提出質疑或提出新的修正案，要求重新審議，拖延時間。
: 三、 影響：
: 拖延時間： 民進黨的阻擋行為確實可以拖延國會改革法案的審議進程，但也並非完全
能
: 阻止法案通過。
: 輿論壓力： 民進黨的阻擋行為可能會招致輿論的批評，增加政治壓力。
: 國會運作效率： 民進黨的阻擋行為會影響立法院的運作效率，造成國會的癱瘓。
: 四、 總結：
: 法案不會失效： 法案並不會因為拖延而失效，只是審議過程會被延長。
: 短期影響： 民進黨的阻擋行為會造成短期影響，但無法阻止法案最終通過。
: 政治影響： 民進黨的阻擋行為會帶來政治影響，例如輿論壓力、國會運作效率等。
: 立法院規則：
: 立法院的運作規則十分複雜，包含議事規則、程序委員會、委員會審議、院會審議、總
統
: 核可等多個階段。
: 不同種類的法案有不同的審議流程，例如預算法案需要在特定時間內完成審議。
: 立法院的運作方式也受到黨團協商、立委個人意見等因素的影響。
: