※ 引述《NBDAtelier (小人物工作坊)》之銘言：
: 居然在睡前看到這篇... 從被窩爬回電腦桌...
: 先講前提，希特勒的風景之所以看起來「還可以」，純粹是因為那個年代無論是寫生(
印?
: 派19世紀末)，還是風景攝影都已經逐步成熟，所以記錄一個現實存在的景色已經不如1
8?
: 紀以前困難，而希特勒的風景畫也有很明顯的照片式構圖。
: 然而，希特勒他自己崇尚的「學院主義」，講求創造一個虛構的空間，也就是劇場式構
圖
: 相信很多人在美術課本裡看過這張普桑的阿卡迪牧人：
: https://i.imgur.com/K0NjFb6.jpeg
: 普桑作為學院派的先師級人物，可以看出來這張畫沒有太多雜物，我們若將人物關係與
輪
: 線做個簡單梳理可得下圖：
: https://i.imgur.com/1shUlbM.jpeg
: 可以看出來全部的重點都放在中央，且最旁邊的兩個角色外輪廓可以形成一個圓，將主
題
: 部概括。
: 以同樣的方法，我們來解構希特勒第一張畫─聖母瑪利亞與聖子耶穌基督
:

: 沒有比對沒有傷害，希特勒的構圖不但沒法聚焦，雖然看得出他想要處理經典的三角構
圖
: 但周圍一堆雜物反而令畫面顯得雜亂。
: 可能有人會問：「剛剛到現在都在講構圖，那希特勒的人到底化的怎麼樣？」
: 關於人體骨架，我也幫大家整理成圖了(半夜趕工畫面很亂請多包涵)
:

: 就算不提構圖，單看人體的骨架問題也很多，這還是在聖母瑪利亞被長袍包裹住的狀態
，
: 一張已經有很多人發現人體變形，夜深了我就不花時間處理。
: 還有那個過於成熟的聖嬰臉，如果照真實的嬰兒臉部應該要是這樣(修改重點可以看上
一?
: 右上角的文字敘述)：
:

: 所以說，如果畫技短時間內無法進步，單從修改構圖著手，這張理想上應該可以是什麼
樣
: 呢？以下是我用photoshop快速修改後的版本：
:

: 我們可以拿它跟希特勒原畫作個對比，最後還是要強調，藝術的答案很多，這個版本也
不
: 最好的(人體與衣折的部分幾乎沒處理，那個花環的位子也很怪)，我的這個版本只是將
三
: 構圖的特性發揮出來，不過真的想睡了。
: 如果...，各位看完覺得有學到什麼，那麼懇請各位支持追蹤我的粉專：小人物工作坊-
巷
: 畫室
: 因為主題敏感的關係觸及都會被臉書砍得亂七八糟QQ
: —
: 歡迎來小人物工作坊坐坐，聊聊藝術：
: https://www.facebook.com/nobodyatelier/
:
推NBDAtelier大的講解...剛好把構圖的原理透過淺顯的方式讓大家了解
收穫+1
覺得希特勒可能是因為半路出家學畫而不是從小開始培養的關係...所以對人物類的結構
掌握應該都是從模仿其他人的畫作來的
直接跳過人體素描的步驟讓這種不規則曲面而非線性的控制性顯得很生澀...包括對光影
和顏色的掌握也都沒有非常到位
對比印象派大師畢卡索13歲時的素描作品和後續的人物畫就可以知道這個差距
https://i.imgur.com/ALctRXb.jpeg
https://i.imgur.com/RgImkIt.jpeg
雖然畢卡索後來的畫越來越抽象...但基本功的底子是看得出來的
https://i.imgur.com/sJ1Zjuv.jpeg
反觀希特勒的作品相對之下就是少了那種感覺...覺得可能也跟個性有關
他的作品看起來就比較一板一眼少了那些義大利人畫作的浪漫...這可能也跟德國人的文
化還有個性或多或少有點關係吧
下方是希特勒的建築繪畫...相比之下就好狠多了（不過畫中人物的感覺連我外行人都看
得出來比例有點奇怪）
https://i.imgur.com/Sq2naNt.jpeg
https://i.imgur.com/lwrRjzS.jpeg
https://i.imgur.com/bkbuJRt.jpeg
所以希特勒當時要是走建築學院的話應該就有不錯的表現...而不會造成那麼多毀滅性的
傷害了
若是他幼年有機會去學習米開朗基羅或拉斐爾的作品...應該也不會後期進到華格納思維
的框架中
QQ