1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
李立法
3.完整新聞標題:
臉書貼藥品女業務「事業線」喊難反擊！法官「這理由」判男同業無罪
4.完整新聞內文:
從事醫療藥品推銷業務的鍾姓男子，在臉書PO上未露出臉部的周姓女競爭對手身材姣好照片
，並附上「當對手那麼有『事業線』時，我該如何反擊」等貼文，引起臉友議論。周女認為
人格受辱，對鍾男提告誹謗，法官認為，「事業線」一詞無貶抑、負面之意，一般民眾多聯
想到胸部豐滿或頗具姿色的女子，鍾男PO文及照片難認有惡意侵害周女名譽及人格行為，判
無罪，可上訴。
鍾男與周女為從事醫療藥品推銷業務的同行，鍾男卻將周女出現在醫院的照片PO上臉書，並
附上「當對手那麼有『事業線』時，我該如何反擊」等貼文，雖然照片並未露出周女臉部，
但有臉友一看就知道是誰，遂留言「這是○○的學妹」，鍾男接著以「你真內行，看『奶』
就知道」等文字回應該臉友。
周女發現後，認為鍾男貼文意指她犧牲色相去搶鍾的生意，以姿色取得客戶訂單，鍾男在任
何人均可任意瀏覽的臉書上PO文、議論，讓她的名譽及人格權受到侵害，於是提起誹謗告訴
。
鍾男則解釋，他貼文中提到「事業線」是指很有事業心的意思，不是指胸部，也沒有要攻擊
周女的意思，回覆臉友的留言純粹是開玩笑；但檢方偵辦後，認定鍾男以散布文字誹謗罪行
成立，提起公訴。
屏東地院合議庭認為，事業線原意指人的掌紋，後引伸為女性胸部的乳溝，觀鍾男貼文提及
的「事業線」，應指照片中周女胸部的乳溝，而非掌紋，然「事業線」文義本身應無貶抑、
負面意思，一般人多形容女性胸部豐滿或頗具姿色，鍾男於臉書所為圖文雖令周女感到不悅
，但難認有具體指摘周女以姿色取得客戶訂單的客觀情形，而有損害周女名譽及社會地位的
誹謗行為，應予鍾男無罪諭知。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4677918
6.備註:
事業線就是致富的本錢
不然怎麼連賣吃的都來