我覺得用班級討論來比喻不是最貼切，
既然民主以民為主，人民就應該是頭家，
人民繳稅請政府做事，用雇傭關係來比喻，
你一進公司就跟一個年資八年的前輩開會，
討論他做了八年還做不完的國會改革工作討論了三個月，
開會紀錄都公開透明，在快要有結論的時候，
有兩個老闆就來問進度，
你就報告你看過了你跟前輩的再修正動議，
覺得再討論這些一兩天就可以完成工作了，
但前輩的說辭是這個工作都沒有討論過，黑箱，
其中一個老闆說既然如此那他來主持會議，
結果被前輩拉住不給上主席台，
另外一個老闆直接喊這個工作退回三個月前的進度，
你不會覺得前輩在無理取鬧，
後面這個老闆一句話就廢了你三個月的努力是個慣老闆嗎？
※ 引述《askaleroux (Falcon)》之銘言：
: 是這樣啦
: 阿肥高中班會
: 正在討論重要的班會運行規則
: 今天本來要表決的
: 結果有一些同學還烙校外人士來教室外面包圍
: 大喊，沒有討論不是民主
: 我看到這句話，心中覺得納悶
: 之前公聽會也開了好幾場
: 在跟美術課老師借課協商也協商了
: 阿每次要協商
: 就有同學口齒不清 冗長發言
: 為什麼還要說沒有討論呢？
: 外面這些校外人士
: 不在議會裡面也在那邊雲在那邊大談
: 平常又不見他們來公聽會
: 現在在那邊沒有討論不是民主
: 是不是有些人
: 不是絕對多數就不懂民主
: 他們的民主，就是以他們為主？
: 他們的討論，就是他們同意的事情來討論
: 不同意的事情，討論幾百次都算是沒有討論？