先說結論:
小弟非常看不慣那種欺壓議事人員
開會要站到桌上爬到別人頭上然後回頭高喊公平正義的人
但說句實在的，雙方都"不想要討論"。
民進黨(沒想討論想要拖到爛)
從喊要等民進黨版本，到程序問題、毀憲亂政、逐條討論等等…就是擺明要拖住你案子、
能拖則拖
(看網路上有人說拖過會期的話之後程序都要重新跑? 這個不確定是怎麼運作)
柯總召自己也說了當年說的國情報告只是政治攻防；現在民進黨站在防守方肯定是能守則
守不意外
口號面是: 國會改革重大議題，逐條審查不可馬虎
政治面是: 我黨政府官員甚至是總統要被你電，我不擋我是棒槌
國、眾兩黨(沒想討論想要趕快過)
反正討論不會用共識嘛，既然意見不同我們就來表決
認為國會改革早就是討論多年的成熟議題，同時也是民眾黨選舉時的一大承諾
身為進攻方當然想盡速通過，強化監督能力，對於後續院會質詢(進攻執政黨)也更有幫助
口號面是: 國會改革刻不容緩，陽光國會勢在必行
政治面是: 執政官員皮繃緊，在野立委準備電爆你
而法律面，周萬來秘書長也在會議中說明過
(非原話，我自己濃縮)其他國各種做法，各種專家學者不同意見都有，尊重委員決議
專業問題小弟能力不足就不多做討論
兩派論點應該都可以說出一朵花，閱聽者自己選擇認同的就好
看看以上立場再對照這陣子雙方的攻防就兜得上了
民進黨為了擋下國會改革法案
先從2兆、再修正動議黑箱、商業機密國防機密會被迫洩漏、老百姓會被叫來罰到你破產
等等...
一條一條被打臉了也沒關係，就再講下一個反正支持者越洗越深刻
現在主要論點應該是沒有逐條討論(沒收討論?)
重要議題要不要好好討論->要
國會改革是不是重要議題->是
所以國會改革不”好好討論”就是十惡不赦
用滑坡的方式把黨的立場包裝在公平正義裡
如此產出似是而非的訊息一般接受訊息的民眾本就很難分辨
更不用說如果是支持者本來政治傾向就偏綠的話，更是義憤填膺
雖說已經很清楚兩造立場
這邊還是代表中壢李姓選民問一下熟稔立法院議事過程的前輩們
立法的慣例(大多數時候的做法)
都有經過逐條仔細的討論嗎? (顯然規則上不需要)
雖說已經歷多場公聽會、委員會、政黨協商
民進黨的發言時間也遠大過國眾兩黨委員了(小弟看了大部分ivod和議事紀錄的感覺、沒
有經過嚴謹驗證)
但確實沒有逐條(一條一條)的來宣讀討論
民進黨現在嗆不討論，那我是好奇以往所謂討論是怎麼討論法
討論次數討論時長有沒有一個參考值? 討論超過整個立法院會期怎麼辦?
這樣才好判斷孰是孰非
因為光跟這次的議事紀錄就已經腦袋快燒起來了
沒有實力再一一查找過往的會議資料啦
還請各位理性討論分享