※ 引述《HANASUCIA (HANASUCIA)》之銘言：
: 黃捷質詢時則詢問，「請問你今天早餐吃什麼，不回答是在藐視國會嗎？」董建宏表示，
: 謝謝委員垂詢，但是私人的事務，不需要在公共場合表達，黃捷接著又問，難道是在否決
: 提問反質詢，董建宏則說，「我們尊重大院的權責，有些事情應該有所區隔。」
: 黃捷繼續追問，「所以早餐是吃三明治還是漢堡？有沒有虛偽陳述」，董建宏這時才笑說
: ，「我早餐吃三明治，還在我辦公桌上。」
: 黃捷表示，按照藍白黨團的版本，如果照案三讀通過，「不好意思，你會被關一年」，因
: 為沒有正確答出早餐選項，而且也沒有反質詢、藐視國會的定義，即將準備貿然通過的版
: 本，沒有經過任何實質討論，導致官員成日生活在恐慌當中，不知道該如何在國會答詢。
這不難解啊
以前官員遇到不知道的事情怎麼辦
1.總機，請XX部長或局長來回復
2.回補，請會後補書面資料給委員
假設我們的政府官員真的貴人多忘事
連今天早餐吃啥都真的記不住
那用1
請秘書處幫忙買早餐的XXX來回應
完美解決
用2
回頭補資料給立委，根據民進黨版本要十天內
十天回去找幫你買早餐的XXX問問，或者是找找發票
然後十天內補書面給該立委
完美解決
我不懂為啥一定要跟立委說謊
說真的啦
立委真的白痴到問這種蠢問題
那你就照實回答就好
幹啥吃啥早餐都要跟立委說謊
連早餐吃啥都要說謊
那關你應該，不關你悲哀
且就黃捷你自己質詢的結果
: 黃捷繼續追問，「所以早餐是吃三明治還是漢堡？有沒有虛偽陳述」
: 董建宏這時才笑說，「我早餐吃三明治，還在我辦公桌上。」
人家董誠實回應吃三明治
你是要關人家甚麼一年
人家的三明治甚至都還躺在辦公桌上耶
(X的現在記者連冒號都不會用了？用三小逗號啊)
反而凸顯了
原本民進黨官員遇到不爽回答的問題
可以回嗆：私人的事務，不需要在公共場合表達
但是因為有了這條法
所以即便董很不爽
人家為了不要被關被罰
還是要乖乖地陳述他早餐吃了三明治
那不就達到了立法目的了
建議啦
下次要凸顯問題
黃捷你質詢今天早餐吃啥真的很無腦
同天的事情大多數人都可以輕鬆回應
無法讓質詢者陷入了兩難的狀態
你就要像偵探小說查不在場證明那樣
請問內政部次長，您三年前的五月二十號，下午十三點二十四分三十六秒
你人在哪，做些甚麼
有甚麼人或者證據可以證明在那個場所做那些事情
甚麼，回答不出來
你這是藐視國會
這種狀況才能凸顯問題
連問題都不會設定
你乾脆說民進黨立法委員水準太低
給他們多的權力怕搞爛政府運轉算了
這樣我搞不好還多點機會支持你們反對修法