※ 引述《usnavyseal (usmarine2008)》之銘言：
: https://www.instagram.com/p/C7O1rS7xQOZ/?img_index=3
: https://www.instagram.com/p/C7O1rS7xQOZ/?img_index=4
: 剛看到報導者的文章，裡面提到
: https://i.imgur.com/gZFBbGe.png
: 民進黨根據交通部未公開資料估計 預估經費 8,000億元
: https://i.imgur.com/SRiXKVh.png
: 民進黨根據交通部未公開資料估計 預估經費 約1兆元以上
: 補一下: https://i.imgur.com/GLDlwTo.png
: 由於上述三項建設計畫尚未進行可行性評估，只能初估經費，民進黨團根據交通部提供的
: 資料公布國道六號東延需要8,000億元、環島高速鐵路需1兆元以上、花東快速公路則是在
: 草案中寫明建設經費上限2,500億元，合計三大建設初估需要2兆元。
: 但我找不到任何來源欸
: 只有 https://i.imgur.com/zZ7IX22.png
: 花東2500億元則來自本條例所需建設經費上限
: https://i.imgur.com/qpVJJd7.png
: https://reurl.cc/9vDoAa
: 備註
: 請問報導者可以直接引用民進黨根據交通部未公開的數據嗎
: 這樣一般人民要怎麼知道啊？
你嘴報導者作什麼，現在正在打輿論戰，本來就有很多資訊面會在新聞上流通。
在民進黨故意給報導者，不就在是希望你貼出來這個爆卦，在轉移國會調查聽證權的相關
普世價值的議案?
但是這是現在的重點嗎?
我再把16日之後朝野協商，三黨和院長約定好的事，再一次的報告給大家。
花東條例，要等到新的交通部長上任之後，才會開始新的議程。
花東條例，要等到新的交通部長上任之後，才會開始新的議程。
花東條例，要等到新的交通部長上任之後，才會開始新的議程。
現在討論這個都沒有用，因為就評估成本和最後的預算，及相關法條一定會和現行的草案
有所出入。
現在討論這個議案，沒有實質的效果。
重點還是放回國會聽證調查權上，這還是民主國家的普世價值。
民進黨不是要癈監察院嗎?
你沒有先建立國會聽證調查權，你癈監察院後，任可的行政官員的權力就大翻天了。
再說回來，民進黨在開灑幣的交通建設支票，那一次不是瞞天喊價的。
你確定這份報告的數字是正確的嗎?
民進黨到屏東六塊庴，就直接喊高鐵直達?
結果反過來嘴傅崑萁花東條例是錢坑喔?
民進黨好意思在嘴別人亂開支票，怎麼不回頭看看前贍基礎建設特別條例是怎麼過的?