回一下某個推文
有時候有些弊案就是證據在行政官員手上
監督者覺得不合理
但又不確定是否有弊案
如果每個這樣都要去告
檢察官已經很忙碌
這樣只是讓他們更累
所以這時候聽證調查就很重要
可以要求官員交出資料
如果資料公開後
查無不法
當然就不用進入檢調
如果資料攤開後
不能排除不法
當然就要移送檢調
還不說
你們那個大腦發炎人曾經說過
法律是最低的道德標準
有些雖然沒有不法
但是人民卻不能接受
這時候就需要國會監督
公開行政官員的作為
雖然沒有不法
但是每個人民心中有一把尺
有人可以接受
有人不能接受
這樣可以作為選民下次投票的參考
重點就是要公開透明
政府施政如果行得正
幹嘛怕公開
當然牽涉國家安全另當別論
沒有公開透明的民主
還是民主嗎
共產國家才會不准監督
資料不准給
我實在不知道NCC會有什麼國防機密
可以不給資料
民進黨一黨獨大為什麼不通過聽證調查法案
就是不想被監督啊
就是怕裡面一堆阿里不達施政攤在陽光下
不然怎麼會合約封存30年
同樣問題
美國大哥國會議員問了行政官員
早餐吃什麼，跟誰吃
官員不回答問題會發生什麼事？