備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
中央社
2.記者署名:
中央社記者劉建邦台北22日電
3.完整新聞標題:
國會職權修法 苗博雅：未設制衡恐影響民眾企業權益
4.完整新聞內文:
2024/5/22 15:30（5/22 19:21 更新）
近期立法院國會職權修法引發各界討論，社民黨台北市議員苗博雅（圖）22日受訪指出，
任何權力都不能無限上綱，她說，此修正草案過程如此草率，如臨時拼湊條文送立法院會
，立法院有調查權可調資料，但邊界範圍是否擴及民眾等，值得審慎討論。中央社記者翁
睿坤攝　113年5月22日
立法院國會職權修法引發討論，北市議員苗博雅說，調查權未設邊界範圍、立院未嚴謹討
論，修法過程如火車過站，恐擴張個別立委權力，且未設制衡機制，可能影響民眾、企業
權益。
社會民主黨籍台北市議員苗博雅今天接受中央社Podcast平台「中央社好POD」專訪，隨後
接受中央社記者訪問，表示沒人否定立法院應有調查權，但其實立院職權行使法早有相關
規定。
苗博雅指出，任何權力都不能無限上綱，立法院會昨天處理立院職權行使法部分條文修正
草案，調查權所規範的邊界範圍就很重要，若無限上綱，台灣恐變一權獨大。
苗博雅舉例，立法院調查權可否調閱司法機關偵辦中案件，這會出現憲政爭議，因釋字第
585號已提到且設下「一條線」，但台灣民眾黨立委黃國昌版本拿掉此線，這是憲政制度
重要變動，應要好好討論。
苗博雅說，此修正草案過程如此草率，如臨時拼湊條文送立法院會，立法院有調查權可調
資料，但邊界範圍是否擴及民眾等，值得審慎討論。
苗博雅指出，以媒體而言，因報導挨告進司法程序，媒體在法院要求時可以不用揭露吹哨
者身分，但以修正草案來看，若立法院委員會要求揭露，媒體不願意就會被罰。
苗博雅表示，最大問題並非立法院有無調查權，而是針對修正草案邊界範圍細緻度，沒有
認真嚴謹討論，反而如火車一路過站，立院委員會不討論、政黨協商沒結論，後續才拼湊
相關版本，是非常草率的立法。
苗博雅說，修正草案在國防及國安機密間該如何取得平衡，只要立委質詢且不用組調查小
組，經委員會主席裁示，就可針對密件解密，導致公務員及官員面臨法律衝突，因此修正
調查權的合理邊界範圍一定要討論。
苗博雅表示，此修正草案實質內容也有問題，恐擴張個別立委權力，1名立委加1名主席裁
示就可以解密國家機密，如果要提供新武器給立院，就應設制衡力量，否則將導致憲政制
度傾斜，立法院修法就是擴大立委權力，卻無制衡力量。
苗博雅指出，針對此修正草案，在台灣的外商企業也在觀望，若依通過草案內容將納入法
人如營業公司，可能導致「關說」立委有更多武器可針對民間企業，如多數黨把此工具握
在手上，要由誰制衡。
苗博雅說，修正草案納入要求部隊及民眾應提供相關資料，但立院若要求提供如個人病歷
等資料，民眾可否接受，若不願意要被罰，面對後續冗長法律程序，有多少民眾可經得起
這樣情況。
苗博雅表示，此修正草案就如同把大規模毀滅武器交給立法院，卻無制衡力量，而調查權
就像把手伸入民眾家中，應更細緻討論，否則通過此修正草案，無法達到外界期待的國會
透明。（編輯：蕭博文）1130522
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202405220202.aspx
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)