※ 引述《DarkerWu (糊塗)》之銘言：
: ※ 引述《bachelorwhc (積積陰陰德)》之銘言：
: : 我希望還有理智的人理解一下事情的來龍去脈
: : ※ 引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言：
: : : 頻道發布影片，一一攻破黃國昌的指控，直球對決開批「黃國昌話只講有利的一半」
: : 真正斷章取義的人就是你苗博雅，我可以直接在此表示，你就是那個斷章取義想要
: : 混淆大眾視聽的偽君子、真小人
: : : 而針對各界指控藍白的新版法案，除了傅崐萁及黃國昌，沒人知悉確切內容，黃國昌在
: : 直播
: : 如果這裡新版法案指的是再修正動議，那我想請問
: : 民進黨的四十個再修正動議有提前讓社會大眾知悉嗎？
: 包含民進黨這次的四十個
: 過去幾乎所有政黨的再修正動議
: 都只是修改標點符號、改錯字而已
: 不會像黃國昌是提出一個完整的新版本
: 完整的新版本如果用這種方式
: 就會跳過前面的委員會討論跟審查流程
: 所以才說是黑箱
: : : 時怒轟民進黨造謠，並稱他們提出的再修正動議，也有提供給民進黨立委，並強調「所
: : 有黨
: : : 團的再修正動議，都是送案那天的早上，才會送到議事處」，而苗博雅回應時則笑稱「
: : 謝謝
: : : 黃國昌立委，他證明我說的是對的」，並指出黃國昌親自證實新版草案，確實沒有放在
: : 立法
: : 請問苗，過去四年取得完全執政在立法院過半的黨是哪個黨？
: : 不就是你們民主退步黨？
: : 如果你們民進黨覺得再修正動議應該即時更新公布，為何過去八年不做不修？
: 從來就沒有人倡導或認為再修正動議要即時更新公布
: 你紮稻草人打？
: 因為以往再修正動議的內容沒有改動
: 只是改錯字、改標點符號
: : 那我又要請問苗了，民進黨柯總召與民進黨黨團過去有沒有未提前知會其他政黨徑自
: : 提出再修正動議？如果有，透過這種方式通過的法案，我是否能依照你苗大委員的說
: : 法，說民進黨是黑箱？
: 有的話就是黑箱沒錯(而且這個再動議是提出全新版本)
: 你可以找看看有沒有
如果這叫黑箱，過去三十年不知道多少法案都像你所定義的黑箱方式表決通過；
有意拿當初服貿的影響範圍跟現在國會改革內容比較，真的不知道是被洗腦還是死忠。
服貿影響的是每個人的工作，兩岸之間關係的國家大事，所以訴求是要有兩岸協議監督條例去監督與參與，不會因為單純多數決而決定。試問10年了，如果覺得當年太陽花很重要，兩岸協議監督條例在哪裡？
當然現在某些人很愛拿國會調查權，之後會把一般民眾自由定罪或洩漏國家秘密，把這案擴大到國安等級。
第一個，國會調查權受憲法限制僅限於跟立法議案、或立法委員職權相關事項有關，
需透過院會成立「調查委員會」（以各黨團比例派員）或由各委員會推派成立「調查專案小組」，
行使調查也不得逾越調查目的、事項與範圍與國家獨立機關的行政特權衝突（不得調閱未結案之訴訟、審判、訴願之卷宗。
第二個，賦予被詢問者拒絕證言的權利，範圍準用行政訴訟法相關規定，
也容許受調查者質疑國會調查權的正當性，並得以涉及私人事項為由，經主席裁示後同意拒絕回答。出席者也接受律師陪同。
真正會罰的只有：
無正當理由拒絕、拖延、隱匿不提供，
還要經院會決議才能處以行政罰鍰。
不滿意還能提起行政訴訟。
以上這部分是國會聽證調查制度簡介，不要再把藐視國會罪跟這個搞混，藐視國會罪只針對公務人員及官員。
這些是你花幾分鐘讀一下這幾天通過的法案，就會知道的訊息。與其花時間散播假訊息圖卡，為什麼不自己去看法條？
通常是沒得挑剔沒得打了，才拿自定義黑箱出來潑糞，
請回歸法條本身的合理性跟需要性。
: : : 至於被質疑網路上無法查看藍白的再修正動議，黃國昌表示，立法院議事處從未把再修
: : 正動
: : 正動
: : : 議放到網上，苗博雅則完整說明整個議事流程，並表示修正動議通常是會修正文字或標
: : 點符
: : : 號，不會直接提出新版法案，而藍白28個法案版本沒有經過逐條審查，全案打包直接到
: : 院會
: : : 表決，黃、傅此時又擬了一套新版法案，並用修正動議表決，「如果這套可以通的話，
: : 那未
: : : 來包括反滲透法、國安五法等等，都可以這樣子弄」
: : 苗最厲害的就是用七分真相私夾三分謊言，
: : 再修正動議是當天送到議事處沒有錯，但這些再修正動議都有發給所有立委，包含
: : 你們民進黨立委。議事人員也有宣讀再修正動議、現場也有直播
: : 請苗不要再利用自己台大法學系、前議員的身分來煽動不熟悉細節的群眾
: 當天早上才送稿給主席宣讀
: 下午才每個立委一份
: 不管是哪個
: 都是當天才出爐
: 前面的委員會審查跟討論階段都跳過
: 做為一個再動議
: 當天之前除了藍白以外
: 全台灣也沒人看過這份「全新提案」的內容
: 然後當天拿出來就當天要表決？？
: 所以誰才是偽君子呢？
: 我是不認為十年前的黃國昌可以容許這種事發生啦
: