※ 引述《MikaHakkinen (丟人現眼過氣老人)》之銘言
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 中央社
: 2.記者署名:
: 中央社記者劉建邦台北22日電
: 3.完整新聞標題:
: 國會職權修法 苗博雅：未設制衡恐影響民眾企業權益
: 4.完整新聞內文:
: 2024/5/22 15:30（5/22 19:21 更新）
: 立法院國會職權修法引發討論，北市議員苗博雅說，調查權未設邊界範圍、立院未嚴謹討
: 論，修法過程如火車過站，恐擴張個別立委權力，且未設制衡機制，可能影響民眾、企業
: 權益。
: 社會民主黨籍台北市議員苗博雅今天接受中央社Podcast平台「中央社好POD」專訪，隨後
: 接受中央社記者訪問，表示沒人否定立法院應有調查權，但其實立院職權行使法早有相關
: 規定。
: 苗博雅指出，任何權力都不能無限上綱，立法院會昨天處理立院職權行使法部分條文修正
: 草案，調查權所規範的邊界範圍就很重要，若無限上綱，台灣恐變一權獨大。
: 苗博雅舉例，立法院調查權可否調閱司法機關偵辦中案件，這會出現憲政爭議，因釋字第
: 585號已提到且設下「一條線」，但台灣民眾黨立委黃國昌版本拿掉此線，這是憲政制度
: 重要變動，應要好好討論。
: 苗博雅說，此修正草案過程如此草率，如臨時拼湊條文送立法院會，立法院有調查權可調
: 資料，但邊界範圍是否擴及民眾等，值得審慎討論。
: 苗博雅指出，以媒體而言，因報導挨告進司法程序，媒體在法院要求時可以不用揭露吹哨
: 者身分，但以修正草案來看，若立法院委員會要求揭露，媒體不願意就會被罰。
: 苗博雅表示，最大問題並非立法院有無調查權，而是針對修正草案邊界範圍細緻度，沒有
: 認真嚴謹討論，反而如火車一路過站，立院委員會不討論、政黨協商沒結論，後續才拼湊
: 相關版本，是非常草率的立法。
恕刪一些內容
阿苗大可不用長篇大論 對牛彈琴
簡單幾句話做個比較
DPP完全執政的時候 要推數位中介法
外界質疑政府要在網路擴權
基於尊重少數 也沒有這麼野蠻強渡關山
反觀國會立法權擴權 不言而喻
真是此一時 彼一時