※ 引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言：
: 黃國昌闢謠漏洞百出？苗博雅逐一攻破　直球打臉批：話只講有利的一半
: 民視
: 影音中心／曹華芳報導
: 各政黨5月17日為了國會改革法案，在立法院爆發激烈衝突，苗博雅事後開直播解釋緣由，
: 指出國會改革法案內容未經揭露，且未經逐條審查就想三讀通過，對此黃國昌也開直播闢謠
: ，針對多點疑慮反擊，並怒轟民進黨「造謠可以造成這個樣子」，苗博雅對此昨（20日）在
: 頻道發布影片，一一攻破黃國昌的指控，直球對決開批「黃國昌話只講有利的一半」
https://www.youtube.com/live/Nkbx1pDF_Ic?si=a_lgRG9YXfC3ylLm
先說我一點也不支持柯師傅 別說我民眾黨小草
黃可能只講對他有利的一半
但苗博雅根本就是造謠
她既然在影片裡面歡迎不同立場的人具體指明
我就一一分享給大家看
1 苗說國會改革後 立法院將成真理部 取代司法機關
看她直播影片1：31：00接call in
長髮妹打進來說
虛偽陳述應該由學過很多法律的法官來判定
可是由立法院私設一個委員會認定
將凌駕於法官之上不是很奇怪嗎
黃國昌愧對法學博士
結果苗怎麼回的？
“妳說的對”
“我們要思考適不適合讓立委擁有
跟檢察官法官一樣的權力甚至是超越”
苗的立論為何？
是立院職權行使法修正25條
但她明明自己在這個人打進來前就說
立法院可以決定送誰去法院“接受審判”
事實上條文也是這樣寫的
政府官員若有虛偽陳述 “依法追訴”其刑責
這就代表立法院只是發起告訴 移送的機關
既然最終還是由司法機關起訴審判
到底哪裡有違反權力分立
如果現行法沒有這個條文
你上法院要告官員什麼？告爺爺奶奶嗎
虛偽陳述此一法律概念
就是要由相對中立的法官來認定
這樣到底哪裡凌駕法院？
長髮妹還說她說服很多小草了
謝謝博雅（綠捷白眼圖支持）
2 反質詢條款定義不明
一個唸過法律的人應該知道“反”就是反向
比如反訴 原告變被告 被告變原告
說反質詢無法定義
這邊就是唬弄一般沒有學過法律的人
連大法官都講過 法律文義明確性的要求
並非是指法律用語僅能有一種定義
不容存在解釋空間
很明顯修法要罰的就是蘇貞昌完全不正面回答
反過來嗆立委這種情形
否則立委質詢官員有什麼實質意義
至於有些擦邊的
你不先立法 法院要怎麼發展出一套操作準則
永遠都是在質詢台上狗吠火車
又說藍白這法律真爛 是不是只針對中央官員
若不支持擴及地方官員 就是雙標
且留言回我藍白應該要負責修法
問題是藍白在推“國會”改革 關地方議會屁事？
一方面抨擊國會擴權
一方面又認為打擊面要擴張到地方官員
我真的搞不懂她邏輯
我看她支持的原因 是這樣才能臭柯師傅
: 黃國昌在直播中指出，5月17日的議程中，根本沒有討論傅崐萁2兆錢坑法案，只處理國會改
: 革法案，苗博雅直言「黃國昌用的話術很簡單，就是他話只講一半，而且時序顛倒、倒果為
: 因」，事實上立法院當日議程，確實有列出2兆錢坑法案，沒有到表決階段是因民進黨抗爭
: ，對此苗博雅表示「如果民進黨沒有抗爭，議程順順的跑下去，排到那個案子就會表決」
: 而針對各界指控藍白的新版法案，除了傅崐萁及黃國昌，沒人知悉確切內容，黃國昌在直播
: 時怒轟民進黨造謠，並稱他們提出的再修正動議，也有提供給民進黨立委，並強調「所有黨
: 團的再修正動議，都是送案那天的早上，才會送到議事處」，而苗博雅回應時則笑稱「謝謝
: 黃國昌立委，他證明我說的是對的」，並指出黃國昌親自證實新版草案，確實沒有放在
立
: 院官網上，而內容實則是當天晚上7點才發給立委，因此質疑「如果早上沒有抗爭的話
，?
: 問新出來的法案在哪裡？」
: 至於被質疑網路上無法查看藍白的再修正動議，黃國昌表示，立法院議事處從未把再修正動
: 議放到網上，苗博雅則完整說明整個議事流程，並表示修正動議通常是會修正文字或標點符
: 號，不會直接提出新版法案，而藍白28個法案版本沒有經過逐條審查，全案打包直接到院會
: 表決，黃、傅此時又擬了一套新版法案，並用修正動議表決，「如果這套可以通的話，那未
: 來包括反滲透法、國安五法等等，都可以這樣子弄」
: 最後黃國昌提到，藐視國會罪只針對政府官員，不會讓一般民眾也有刑事責任，苗博雅則打
: 臉指出，在藍白兩黨28個版本中，確實有針對一般民眾的罰則，黃國昌與傅崐萁的新版法案
: 把這塊拿掉，再指控他人造謠，讓苗博雅不禁質疑「問題是在517當天，誰看到你們的定稿
: 了？」
: https://is.gd/6xwotO