https://x.com/AmuseLegal/status/1793540273445974242

株式会社アミューズ 法務部
@AmuseLegal
当社とは無関係の名誉毀損事件についてですが、東京高等裁判所が、２０２２年１１月
１０日、名誉毀損ツイートをリツイート（現在の「リポスト」）することがその事案に
おいては違法であるとの判決を出しました。
つまり、SNSのご利用に際しては、名誉毀損ツイートをリツイート（現在の「リポスト
」）することにより法的責任が発生することもあるということについてもご認識いただ
く必要があるといえます。
また、名誉毀損になりえることとは別に、SNSへの書込みやDMで誹謗中傷を繰り返す行
為は迷惑防止条例で定められる「つきまとい行為」に該当する場合もあります。この迷
惑防止条例違反は、罰則もある犯罪行為です。
「關於與我公司無關的名譽損害事件，東京高等法院於2022年11月10日判決，在該案件中
　，轉發（即現在的「重新發布」）名譽損害的推文是違法的。
　也就是說，在使用社群媒體時，轉發（重新發布）名譽損害的推文可能會引發法律責任
　，這一點需要大家注意。
　此外，除了可能構成名譽損害之外，在社群媒體上反覆發布侮辱或中傷的言論，無論是
　公開貼文還是私信，這種行為也可能構成《防止騷擾條例》所規定的「跟蹤行為」。違
　反該防止騷擾條例是有刑罰的犯罪行為。」
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
至於我國實務目前，應該是認定「源頭文章」是會涉及妨礙名譽的，但純轉貼源頭文
章者，目前實務沒有見解認定這些人會不會涉及妨礙名譽。但如果轉貼文章外，又寫
了些自己的感想，這感想就有可能會涉及妨礙名譽。
另外我記得這事件的源頭文章並沒有指明是星野源，但臺灣好像很多文章或新聞好像都
直接寫明星野源了，雖然株式会社アミューズ 應該不會跨國來吉吧...應該吧？