※ 引述《usnavyseal (usmarine2008)》之銘言：
: https://www.instagram.com/p/C7O1rS7xQOZ/?img_index=3
: https://www.instagram.com/p/C7O1rS7xQOZ/?img_index=4
: 剛看到報導者的文章，裡面提到
: https://i.imgur.com/gZFBbGe.png
: 民進黨根據交通部未公開資料估計 預估經費 8,000億元
: https://i.imgur.com/SRiXKVh.png
: 民進黨根據交通部未公開資料估計 預估經費 約1兆元以上
: 只有 https://i.imgur.com/zZ7IX22.png
: 備註
: 請問報導者可以直接引用民進黨根據交通部未公開的數據嗎
: 這樣一般人民要怎麼知道啊？
剛剛才看到這個爆卦 沒想到有人也有感覺到這次報導者有失公允
雖然IG已經刪文 但是去搜尋報導者的官方網站仍然可以看到這篇文章全文
我目前還不會覺得報導者變側翼 但這次很明顯的並沒有完全了解全部事實就寫文章
花東三條例預算很明顯只是用簡單數學扣一扣而已 這非常糟糕
國六東延的8000億元是時任交通部長王國材自己粗估的 還是未經詳細評估的
所以報導者就直接拿民進黨自己粗估的2兆扣一扣就說環島高鐵要1兆元以上
這很明顯就是未善盡查證的義務
更何況這些條例都是法律案而非預算案 條例中也明定可以用BOT等方式進行
這些條例的內容主要就是逼政府開始啟動評估花東建設的概念
而且不受舉債限制 特別預算 不受預算法限制 設立基金等等國民黨團也都同意拿掉
這幾點報導者似乎也都未在文中提及 還寫說此條例不受舉債限制
另外在敘述國會改革爭議的時候 報導者用這張圖解釋時間軸
https://i.imgur.com/tavkKk8.png
並在文中敘述藍白國會改革法案於委員會中未經討論就想出委員會
而民進黨提出44次散會動議極力想阻止 最後在表決下沒有討論就全案保留
送交黨團協商 也未經討論條文內容就協商破局送交院會表決
還提出說藍白以修正動議方式做法案彙整 導致立委們表決前夕不知道法案內容
並且最後以2017年勞基法修惡的時候 民進黨輾壓但還有讓國民黨版本一起送案為例
來指責這次藍白在委員會封殺民進黨國會改革版本
看到這邊如果你擁有正確資訊的話
有沒有發現了 這些完全就是民進黨角度的觀點及論點
實際上藍白國會改革法案早就經過各種討論 而民進黨很明顯就沒要跟你討論的意思
這些在IVOD都很可以清楚看到 前面程序發言就拖了很長
內容也大都是講古 無關發言或是人身攻擊
二讀前各黨團法案版本彙整 身為一個媒體不可能不知道這是行之有年的做法
最後藍白封殺民進黨版本的理由
就是要比照他們自己當初要求藍白版本先進行公聽會及專報
但他們堅持不要 原本還想逕付二讀被擋 後來在委員會審查才被提散會
這點若報導者有善盡查證義務的話 應該要知道才對吧
其餘部分有空的自己去看 文中引用外界人士說明的
是引用民間司改會 賴中強 以及司徒文和楊甦棣等人的聯合聲明
你若是標榜客觀中立 探討深入的新聞報導
除了應善盡查證義務外 更應該兩種對立觀點及聲音都應該納入才對
怎麼全都是單方面的觀點 寫出這種偏頗的報導
我目前對報導者滿失望的 不會覺得是什麼側翼 但若之後持續發生這種狀況
檯面上優質媒體 可能蕩然無存了