1.媒體來源:大紀元新聞網
2.記者署名:李淨
3.完整新聞標題:中共武統學者：中共攻台20天拿不下就要崩潰
4.完整新聞內文:
更新 2024-05-24 4:36 AM
圖1:https://reurl.cc/r9ENWk
近日，中共鼓吹武統的學者李毅公開承認，自己已經被停發工資，每月依靠向89歲的老母
親借錢維生。（視頻截圖）
【大紀元2024年05月24日訊】（大紀元記者李淨報導）中共鼓吹武統的學者李毅
近日公開發表評論稱，「我認為共軍三天就能拿下台灣，如果20天攻不下台灣，整個（
中共政權）就要崩潰。」近日，李毅公開承認自己已經被停發工資，每月依靠向89歲
的老母親借錢維生。
李毅：如果20天攻不下台灣 中共就要崩潰
5月22日，李毅在YouTube個人帳號「李毅縱橫談」上發布一段視頻，他談到中共
武統台灣的代價時稱，現在日本已經表態，不管美軍來不來，日本都要全力以赴援助台
灣，所以就要首先抹掉日軍幾十萬人。
「如果美國要小打，中國損失軍人是15萬到30萬人；美國要中打，不用核戰爭，
我認為大陸的傷亡是7500萬到1億人；美國要大打，那就是毛澤東說的中國死一半人，
也就是中國現有14億人要死一半。」
李毅還稱，「國內很多人認為共軍不堪一擊，打不過美軍，甚至美國不參戰也不
見得能拿下台灣。我認為共軍三天就能拿下台灣。如果20天攻不下台灣，基本上整個（
中共政權）就要崩潰、要垮。」
對此，有網民評論說：「中國能不能三天拿下台灣我不知道，李毅倒是三天就被
台灣拿下：2019年4月9日他持觀光簽證入境台灣，2019年4月12日清晨被驅逐出境。」
還有網民說：「李毅極端仇視中國共產黨，他弟弟在83年嚴打中被處決，他發誓
要攪亂中國，為弟弟報仇，所以大家要理解他的胡說八道。」
此前，李毅曾多次公開「妄議中央」，對於當局的對台政策表達不滿，甚至罕見
地說出了「亡黨、亡君、亡國」的驚人言論。
李毅暗諷中共黨魁是「亡黨之君」
今年3月14日，李毅在YouTube個人頻道節目中就兩岸局勢發表評論，他首先承認
前總統蔡英文取得「大獲全勝」的政績，以及新台灣總統賴清德和副總統蕭美琴的個人
能力。
李毅在這段視頻中提到，中共當局在3月份的政府工作報告中去掉了「一國兩制」
「和平統一」，這次去掉不會再恢復了。為什麼？賴清德有進無退，美軍要駐台，你
還「一國兩制」「和平統一」？（那樣將）亡黨亡君亡國啊，你（習近平提出的）「
四個自信」全沒有了，你執政黨、你軍隊、你政府、你國家的合法性就蕩然無存了呀。
影片:https://reurl.cc/RqYa5e
（李毅個人頻道的視頻片段）
就在去年，李毅也曾發表極端言論，稱台灣問題再拖下去，這是中國（中共）政
府的恥辱，而且稍稍有風吹草動，嚴重撼動大陸執政黨和大陸政府的合法性，你連這個
問題都沒有解決，你還執什麼政？換人算了，換黨算了，換朝代算了。
然而，這個為中共統戰系統工作的教授，在多次「妄議中央」之後，近日承認其
去年就已經被當局停發了工資。
李毅稱自己被停發工資 向母親借錢度日
5月17日，李毅在YouTube個人帳號上發布一段視頻，他提到自己「遭了難了」，
從2023年8月1日以後就停發工資了，從去年12月開始就只好借錢了，「每月跟我媽借一
點生活費」。
「但是你說我沒有工資怎麼生活的？」李毅抱著一大包要縫補的舊衣服來到商場
內的一家裁縫鋪，他從包裹裡取出了一些破舊衣服。據李毅稱，之前他曾多次光顧這家
店鋪縫補衣服，他坦承，自己「最近10天都沒長褲子穿了」。
李毅回到家中還簡單介紹了停發工資一事。他提到自己是中國國際社會學創始人
，但「廣東省的黑惡勢力」一定要消滅中國國際社會學，還將他停職審查13年，本來要
恢復工作要搞國際社會學，結果兩三年前又出事，去年8月1日起「廣東省的黑惡勢力
又停發了我的工資」，已經停了10個月工資了，只好每月向89歲的老娘借點生活費。
「能夠和平解決問題，就不要動用武力。我也開始做準備吧，各種刀具啊，像瑞
士軍刀啊、大鐵鎚啊，我在2020年就準備了。」李毅沒有具體說明是哪個單位或部門停
發了他的工資，也沒有說明他準備這些刀具是針對誰動武。
圖2:https://reurl.cc/3XKdvM
（視頻截圖）
據李毅此前介紹，他是1961年出生，祖籍湖南郴州。1977年大陸恢復高考後，他
考入西安外國語大學。畢業後，先後在陝西省委統戰部幹部處、陝西省政協辦公廳祕書
處工作。之後轉到西安政法大學任講師。1994年到美國留學。回國後，先後任中國人
民大學研究員、福州大學對台研所所長。2019年4月，鼓吹「武統台灣」的李毅第四度
進入台灣後，被台灣政府驅逐出境。
目前，李毅居住在中國大陸，據其此前發布的視頻顯示，他正在參與中共對台統
戰的工作。
責任編輯：孫芸#
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.epochtimes.com/b5/24/5/23/n14256519.htm
6.備註: