※ 引述《huntai (婚帶)》之銘言：
: 有一件事情我一直想不明白.
: 台灣國會以致所有民主國家的國會史上, 路邊阿貓阿狗被叫上去質詢是有多少例?
: 難道國會有責任處理你跟隔壁鄰居糾紛好幾個月都擺平不了的案子?
: 還是綠腦每個都是在大企業做老闆接政府幾十億標案的,
: 隨時都有被叫過去被扯衣領的風險?
: 各位綠腦們可以告訴我你們真正的想法嗎? 到底是在擔心甚麼?
重點不是我這法條拿去亂用很白癡
重點是它"可以"被亂用
弊案的認定是立院舉手表決決定它是不是弊案？
機密的解密是由主席決定?
更別提自相矛盾的46-2條和47條
我就問
偵辦中的案件 立法院要調資料
到底可以調還是不能調？
還有反質詢的定義 到底什麼是反質詢
誰 能 說 出 來？
各位對我國朝野立委諸公素質真是有信心
認為現在立委多數的藍白立委都是公正無私
法學素質優秀 人文素質高尚
值得將這把連法官都沒有的利劍交給立委諸公
我知道 一定有人要推官員不說謊很難嗎？
這條我跟各位一樣贊成 絕對沒問題
虛偽陳述有罪，甚至我覺得刑責可以更高
但 打包的別的擴權法案 沒有問題嗎？
沒有明確定義的行為
利用表決裁罰
這種事情是可以的嗎？
我們立法的初衷是要這個國家更好，官員被監督
還是我們要殺光民進黨?還有民進黨支持者?
這些法條最糟的地方是打包一捆
你質疑A 他就說為什麼官員不說謊不行
你質疑B 他說你沒事不會被騷擾
但我幹嘛給國會一個有機會騷擾我的機會啊
我對其中幾個法案有疑慮
直接你反對國會改革帽子扣上來
這種網軍式和沒人性的攻擊已經是PTT常態
我只能說在板上有自我意識的活人
思考一下這些法條我們真的這樣照單全收嗎？