※ 引述《bassonly (豚不下垂)》之銘言：
: ※ 引述《huntai (婚帶)》之銘言：
: : 有一件事情我一直想不明白.
: : 台灣國會以致所有民主國家的國會史上, 路邊阿貓阿狗被叫上去質詢是有多少例?
: : 難道國會有責任處理你跟隔壁鄰居糾紛好幾個月都擺平不了的案子?
: : 還是綠腦每個都是在大企業做老闆接政府幾十億標案的,
: : 隨時都有被叫過去被扯衣領的風險?
: : 各位綠腦們可以告訴我你們真正的想法嗎? 到底是在擔心甚麼?
: 重點不是我這法條拿去亂用很白癡
: 重點是它"可以"被亂用
: 弊案的認定是立院舉手表決決定它是不是弊案？
: 機密的解密是由主席決定?
: 更別提自相矛盾的46-2條和47條
: 我就問
: 偵辦中的案件 立法院要調資料
: 到底可以調還是不能調？
: 還有反質詢的定義 到底什麼是反質詢
: 誰 能 說 出 來？
: 各位對我國朝野立委諸公素質真是有信心
: 認為現在立委多數的藍白立委都是公正無私
: 法學素質優秀 人文素質高尚
: 值得將這把連法官都沒有的利劍交給立委諸公
: 我知道 一定有人要推官員不說謊很難嗎？
: 這條我跟各位一樣贊成 絕對沒問題
: 虛偽陳述有罪，甚至我覺得刑責可以更高
: 但 打包的別的擴權法案 沒有問題嗎？
: 沒有明確定義的行為
: 利用表決裁罰
: 這種事情是可以的嗎？
: 我們立法的初衷是要這個國家更好，官員被監督
: 還是我們要殺光民進黨?還有民進黨支持者?
: 這些法條最糟的地方是打包一捆
: 你質疑A 他就說為什麼官員不說謊不行
: 你質疑B 他說你沒事不會被騷擾
: 但我幹嘛給國會一個有機會騷擾我的機會啊
那你該去質疑政府疫情期間為什麼
可以限制你外出
政府要勞檢你就要配合給資料
警察路上可以臨檢
政府一直有機會騷擾你
為什麼你都不質疑
為什麼我家的地要變成既成道路
很多法律
政府都能騷擾你
還不用經過大家決議
只要行政長官說了算
: 我對其中幾個法案有疑慮
: 直接你反對國會改革帽子扣上來
: 這種網軍式和沒人性的攻擊已經是PTT常態
: 我只能說在板上有自我意識的活人
: 思考一下這些法條我們真的這樣照單全收嗎？
: