1.媒體來源:公共電視
2.記者署名:
陳冠勳 謝政霖 / 採訪報導
3.完整新聞標題:
侮辱公務員罪判「合憲」 但限縮適用範圍
4.完整新聞內文:https://youtu.be/a0zND6tsHq0
卡神楊蕙如等人曾對政府機關或公務員有謾罵、侮辱等行為，被依侮辱職務罪或侮辱公務員
罪等遭到偵辦或判刑，他們主張相關法令違反言論自由等保障聲請釋憲，憲法法庭今（24）
日宣判，其中侮辱公務員罪合憲，但限縮適用範圍；侮辱職務罪則判定違憲，楊蕙如被判有
罪定讞的這起案件，也被廢棄發回，她表示尊重，期待自己之後能變更好的人。
卡神楊蕙如曾找網軍帶風向，侮辱我駐大阪辦事處，被依侮辱職務罪，判刑5月、得易科罰
金定讞，她聲請釋憲，質疑相關法令、違反言論自由等保障，如今挑戰釋憲成功。
憲法法庭書記廳長楊皓清表示，「人民對於政府機關及其職務，包括法令政策制定，以及各
項公務執行的異議，及批評等意見以及評價，本來就具有監督施政促進民主的重要功能，受
到《憲法》言論自由的保障。」
宣判違憲理由，憲法法庭指出，人民對政策、職務本身，有質疑或批評，具監督施政功能，
就算用刻薄、粗俗言詞，都受言論自由保障，這回判決違憲，楊蕙如這起案件也被廢棄發回
審理。
卡神楊蕙如說：「我對憲法法庭的結果都尊重，但是我自己期待自己之後，能夠變成一個更
好的人。」
不只審查侮辱職務罪，大法官併案審理也包含，曾有民眾被盤查，對警察出言不遜，被依侮
辱公務員罪偵辦，有法官接手審理後，聲請釋憲，憲法法庭24日判決合憲。
憲法法庭審判長許宗力指出，「基於妨害公務之主管目的，且足以影響公務員執行公務之情
形，於此範圍內，始於《憲法》第11條，保障言論自由之意旨無違。」
憲法法庭書記廳長楊皓清說：「單純的口頭抱怨，或是人民出於一時情緒反應的言語辱罵，
雖然會造成公務員不悅或心理的壓力，但通常不至於妨害公務的後續執行。」
侮辱公務員罪雖然判合憲，但適用範圍大大限縮，除了要有妨害公務的主觀目的，更必須影
響到公務執行，單純的口頭謾罵就未必觸法，出現肢體動作等行為是否構成也得依個案認定
。
法務部人員回應，「判決的結果法務部的立場有，今（24）日應該就會有新聞稿。」
包含侮辱職務罪與侮辱公務員罪的《刑法》第140條，這回法令部分違憲，截稿前，法務部
尚未做出回應。
邱子綾/編輯
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.pts.org.tw/article/696799