※ 引述《areses (areses)》之銘言：
: 不要混淆概念，很簡單，中華人民共和國最高權力機關是什麼，是中國人民代表大會，那為
: 何黨領導一切呢？因為人大裏面都是黨員，黨員又要服從黨的領導啊。
: 而kmt是一個馬列式政黨，黨員要服從黨的領導，而藍白現在立法院多數，實際就相當於黨
: 控制了立法院，也就是黨領導立法院。
: 所以立法院擴權，不就是黨的權力擴權嗎？而且還要質詢總統，還要擴大其他權力，如果大
: 到了一定邊界，和黨領導國家有何區別。
: 這就是為什麼說反擴權就是反獨裁，因為kmt意圖利用立法院多數來控制一切，使得賴清德
: 總統出來表態要制衡，要互相尊重。
: 台灣的政治制度，本質上也可以認為是雙首長制，因為總統和立法院之間的權責是兼有總統
: 制和內閣制之間的特點。
: 但立法院有立法權，他們可以改變國家制度，重新分配權力，所以雖然相互制衡，但立法院
: 可以攻，總統卻只能守。也正因為如此，才需要特別警惕立法院被一黨控制後滑向獨裁。
胡說八道
你才在那邊亂混奇怪的概念 這跟什麼馬列式政黨有雞毛關係 滑坡滑到笑掉大牙
信不信今天是國民黨執政 民進黨在野但比較大 一樣強推同樣的法案
民進黨就不是黨員服從黨的領導嗎? 不要笑掉大牙了
整天在那邊動員未到跑票黨紀制裁 就不是黨員必須服從黨的領導嗎?
如果同樣的政黨以前提這法案沒問題
那另一個同樣的政黨提一樣的法案照理也不是問題不是嗎
我同意這根本上來說就是兩黨的政治攻防
但法案本身本來就沒什麼問題
歐美國家對於國會的調查權本身就是普遍認可的態度
今天要這個國會調查權
最根本原因不就是監察院除了煎茶以外什麼事都不會幹
畢竟三民主義的五權分立本身就是東湊西湊的失敗概念
考試院監察院早就該廢掉回歸三權分立制衡
監察院毫無作用的情況下
立法院的質詢 被質詢人打嘴皮蒙混就好
行政官員狠一點的還直接反質詢
把官員當狗罵的時代過去咯
以前當狗罵的時代好像就很可以喔 因為不是你們的官員嘛
你擔心國民黨座大濫用 拜託 民主投票是幹什麼吃的
濫用就會被轟下台
你不相信民主制度可以制衡朝野
也不相信行政制度可以平衡裁罰
更不相信立法制度制定的比例原則
民主行政立法你都不相信
你是相信什麼去了