看完范斐琪找來的憲政專家意見以後
我認真的認為
台灣應該取消質詢
而改成全聽證
因為台灣的質詢已經變成作秀了
有問人家信仰的
也有問人家你知道我要問你什麼嗎
這種質詢設計 即問即答 他本質就是辯論
你又要辯論 又要反質詢 本身就是奇怪的設計
根據憲政專家的看法
不論是質詢或聽證會
其目的都是為了立法
你要立法所以你需要資訊
你要正確的資訊與數字才能來立一個好的法
所以台灣取得正確資訊的方式是 質詢
而美國取得正確資訊的方式是 聽證
但台灣的質詢已經偏離取得正確資訊的目的 變成作秀
聽證是可以讓人好好準備好好討論 找來各界專家用的
聽證不該設計是拿來揭弊 而是為了立法取得正確資訊
而立委其實在我國憲法設計也沒有揭弊職務
過往立委的揭弊水準也大打折扣
邱毅還說過打十件中一件就夠了
卻沒想過另九件人的冤曲與污衊
調查官要經過專業的訓練 國家的考試
立委並沒有
總之
從好好討論好好取得資訊這點來說
是時候可以取消質詢了
因為你的質詢設計成這樣
自然就會形成反質詢的辯論
而且從取得正確資訊的觀點來說
反質詢的辯論式也沒有不好
真理愈辯愈明
辯論反而會使真相浮出
所以反質詢不應消失 反而應該鼓勵
你今天不能反質詢了
就會變成立委單方向作秀
也就是現狀
然後你反質詢有罰責了
會讓事情更糟
官員不敢亂講 虛與委蛇 事情更糟了
質詢的目的是要取得讓立委正確立法的資訊
當官員都在台上說 是是 委員說的對
那立委該如何立法
你有本事的立委應該說
我不會控告你反質詢
我們來好好交鋒辯論 把事情講出一個道理
大家真的要想想質詢的原始目的
是要罵官員給大家爽的 那就不准反質詢
是要找到正確資訊來立法的 那就鼓勵反質詢
要罵官員上電視台或開直播罵就好了
跟官員見面的時間應該是用來找出正確資訊用
不要怕反質詢 你立委功課作得好 何必怕
台灣立委也是懶又不作功課
葉元之竟然相信小英論文是假的
母校都說是真的了
法院難道還可以推翻母校
如果台灣法院判定馬英九的台大學歷為假
但台大卻說是真的
那不是很荒謬嗎
法院應依母校說法為憑嘛
葉元之平常上政論 我真沒想到水準低成這樣
所以 讓官員可以反質詢
其實也是在逼立委用功
不要上台被官員電假的 那就在人民面前出糗了