如題，印象中法律條文字都多到靠北，而且針對不同狀況也大多有說明如何執行。
但仔細看國會改革的法條，確實有蠻多地方可以寫更詳細一些，比如說藐視國會的反質詢部分，沒去定義這部分，我自己看也覺得滿粗糙的，還有47條要求民間機關提供資訊，但如果有關提供商業機密的部分，照理來說應該要另當別論才對？
既然藍白覺得民進黨根本沒想過也沒好好討論，為啥當初訂定這些法條的時候自己不寫仔細寫好一點？以黃國昌的能力應該也知道這些法條其實有很多可以改進的地方，為什麼不寫好寫完整再上？現在唯一比較有爭議的應該就這個部分吧，如果有好好寫法條，有爭議的部分就能大幅減少，現在看下來反對方只有這個論點比較站得住腳，有八卦嗎？
順帶一提，我是想看大場面啦，綠爽八年了，換人爽4年也是剛好而已，物極必反的道理難道不懂嗎？