※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦!，切勿用爆卦張貼新聞
無重大八卦請勿使用此分類，否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月)
未滿30繁體中文字 水桶1個月
未滿20繁體中文字 水桶2個月
未滿10繁體中文字 水桶3個月
https://youtu.be/03KTF17ytS8?si=VbvLMjRIo1IYGZGt
轉自公視新聞
以前看到這種新聞只會覺得好可惡喔！怎麼這樣！
這次這麼剛好發生在我兒的托嬰中心，並且被裁罰的四位老師也剛好是我兒的直接照護者
......搞得我們夫妻倆這兩天極度焦慮與煩躁。
在一整夜仔細搜尋查看目前公開的相關資料，今日也與園方與社會局通過電話後，目前的
暫時結論是：園方被黑，其餘家長小孩陪葬！！
市府魯莽行事，被惡質議員牽著鼻子走！
後續要等週二連同社會局與園方的公開說明會再做結論….
先說事情發展時間軸。控方母親於三月份在Dcard發了篇抱怨自己女兒在學校被中心老師
排擠？缺乏關愛？的文章，四月份又再發了另一篇後續文，接著五月初該家屬在園所對面
拉起了抗議布條，差不多同時間我們也收到了社會局公文，內容大概就是無重大缺失，其
餘限期改善。接著上週五，林燕祝在議會質詢把這事拿出來，黃偉哲也什麼都不清楚就表
示震怒！嚴辦！ 當晚新聞就出來了......
來說說該議員提出的質疑內容與影片，
1. 拍嗝：
第一次看到新聞畫面確實我們也覺得那個力道是否過大？但再仔細重複回看質詢的影片後
，老師的手其實是很軟的，且聲音大也是因為拱手空心產生的，如果沒聲音才可怕吧？再
來議員不懂，市長不懂，社會局官員不懂？為什麼沒有去找專業醫師護理師詢問？
2. 扶站跌倒：
小孩在學站過程本來就是磕磕碰碰的，只要在安全無虞的環境下，讓孩子自由探索發展沒
問題吧？我兒在家更誇張啦......質詢說放任孩童重摔？ 那地板是軟的好嗎？椅子也極
輕
！小孩不是笨蛋，摔第一下會痛早就唉唉大哭了，誰還會馬上爬起來再去摔第二次？代表
小孩根本不會痛。
3.尿布疹
根據目前得到的訊息，最被放大宣傳的那個潰爛的，根本就不是控方的小孩，該家長也表
示跟園方無關，並且不解為何照片會流出還被廣為流傳？然後議員又說是因為沒三小時才
換一次造成的？
我就問，有幾個家長是看到尿布濕馬上換？如果園方這樣做，是不是又要出來說浪費？我
算換很勤的，基本上真的是有看到濕就換，而且質料也特別挑過。但有幾個人可以跟我們
一樣？
再來，紅屁屁持續不減，有去看醫生嗎？有提供隔離霜，修護霜嗎？
依照目前得到的消息，市府僅以上面三點將園所勒令停業三個月，而且明明五月初的公文
才說限期改善即可，週五因為議員的質詢，市長的震怒，晚上直接停業，完全沒有顧及到
我們其他正常托嬰的家屬權益。
粗暴魯莽的行徑完全無法接受！更無法接受該控方家長因其與園方的私人恩怨，影響到其
他將近50個家庭的權益！更為辛苦的老師們感到不捨…. 前面有說被裁罰的四位剛好就是
我兒的主要照護者，也就是說我兒跟拿女孩同班，畫面我兒也有出現在上面。老師對孩子
的愛那是騙不了人的，每天去接送都能感受得到，我兒每天去中心也是很快樂迫不及待的
樣子！
真的要強烈譴責議員林燕祝不負責任的質詢內容，該內容非常誇大且用非常嚴重的字眼去
陳述不實資訊！
強烈譴責市長黃偉哲，被道德綁架，搞不清楚狀況被議員牽著鼻子走，什麼的不知道就先
開鍘再說，完全忽略了其他三十幾個正常送托的家庭與十幾位老師的權益與名譽！
更要譴責那為了一己之私造成其他家屬困擾的控方家長！
最後附上林燕祝議員質詢的影片與控方家長在Dcard 的貼文，剩下待週二多方面對面對質
後再說吧......
控方part1
#分享 托嬰風波
https://www.dcard.tw/f/parentchild/p/255118955?cid=2434AE51-A4A5-45A0-A6C5-3D6
670509AF6
控方par2
#分享 托嬰風波續集
https://www.dcard.tw/f/parentchild/p/255219962?cid=B6C3FE5F-47B7-43F3-97F7-69E
2B3FC0A1A
質詢片段，約14分鐘開始
https://www.youtube.com/live/P72ot22-h7k?si=U22hyHY-1oy8MH1h