※ 引述 《terry5566》 之銘言：
: 社維法是被動，要你先犯法或有疑慮
: 都是要你做了什麼才會被罰
: 這個惡法不是內，是立委認為你有關
: 來來來哩來，你去看法條，是認為有關
: 所有解釋權在他媽藍白掌握的主席手上
: http://i.imgur.com/PW9RmFz.jpg
: 8卦的神，眾［色違柯粉］罵柯p沒關係
: 但絕對不接受罵的藍營立委po的喔
放屁
社維法63條好用到
你講錯總統府裝修金融，警方可以主動出擊
你講錯總統吃飯的價格，警方可以主動出擊
你懷疑總統和前總統的關係，警方也可以主動出擊
有些案子
甚至還有調查局和刑事局出手
這2個單位平時是辦什麼案子的你可知道
但在蔡時代，再偵辦社維法63條這樣的事件
且只要一個普通警員
在網路上看到你的文章、照片、影片
只要他覺得
甚至不用核實消息的正確性
他就可以用社維法63條
譬如我大學搶了某人女友
他對我懷恨在心
後來他考上警察
整天翻我臉書
發現我十年前一篇文章寫自己帥過金城武
有2個讃，分別是我爸媽
他就可以主動出擊
要我去警局說明
且某人還完全合法
中國還要有??500次
或5000次以上流覽
才達所謂公眾的水準
台灣不用
你放網路上就算了
居然比中國還不如
國會調查權有本事比社維法63條更好找麻煩真的看到鬼
是你平常遇到警察容易
還是立委容易
且你要先去
立委才能從你回應中找麻煩
警察看你社群媒體就可以了
要過半立委都認同才能找你麻煩
隔壁一個警察不爽你就可以了
最好國會調查權更好利用啦