※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言：
: ※ 引述《Takadanobaba (it's time)》之銘言：
: 都是一路貨色
: 小綠燈也是這個邏輯
: 王婉諭指稱，沒有人比時力更懂過去8年「民進黨是怎麼輾壓法案的，但我不希望曾經的少
: 年變成惡龍。也許你該問問自己，週五的立法院，是台灣人民期待的新國會嗎？」她能夠理
: 解，面對過去民進黨8年完全執政的碾壓，民眾會生氣、會憤怒、會希望用選票選出來的代
: 議士，能夠教訓民進黨，可是她要請大家想一想：「別人闖紅燈是錯的，難道輪到我闖紅燈
: 就會變成對的？不對的就是不對，不會因為是誰闖紅燈而有所不同」。
我剛剛還在想妖西怎麼沒出來蹭一下 是不是在家帶小孩
結果一看 連妖西 都覺得光靠民團
根本不可能有那麼多人
https://u.imgur.com/Dh33v5w.jpg
這個說法有趣。因爲不需要啊！這次就是太陽花後已經圈粉收割完成的眾網紅、KOL協助
發動的集會，否則單憑公投盟、經民連，怎可能觸及+動員出那麼多人？
不講我還沒往這方向想。確實，這樣的模式真的比較好嗎？人主要是透過眾網紅網絡動出
來的，但如果過程中出了什麼事，他們可不用負責，是公投盟和那些NGO得負責。這就是
當網紅媒體的好處，流量我賺、責任我不用負。
問我的話，我還是寧可有幾個清楚的臉孔讓大家盯著，那比起一堆連真名、真實長相都沒
有，躲在後面把群眾動出來的網路人，要更符合言論的政治與道德責任。
現在是因爲這樣的粉專網紅實在太多而且很多人每天都看所以習慣也麻痺了，否則跳出來
看，一個根本不知道本尊是誰的人，講話有那麼多人聽、信、有那麼大輿論影響力，
其實是一個很可怕的畫面，不是嗎？所以我還是習慣看電視上的政論，至少名嘴如果亂講
，他本人得承受後果。
沒臉沒名的，出了事，臉書一關，他本人是完全不會有事的。
這很恐怖，不覺得嗎？
======
笑死
連前太陽花成員 AKA 思想的巨人都看不下去惹
ㄎㄎ