之前大法官解釋釋字第585號
就明確表明立法院有調查權可對人民或政府人員都有配合調查義務，
並對違反者可以於科處罰鍰之範圍內，施以合理之強制手段
那如果大法官想要說這些是違憲有哪些手段?
例如說說反質詢定義太模糊所以違憲嗎?
應該不會用程序問題來說違憲吧?畢竟撇除造謠實際都是符合議會程序
還是要說證人請律師要主席同意是違憲?
大家覺得如果大法官想說這次國會改革法案違憲
會用哪個當理由?