※ 引述《dryadj85481 (星之雨)》之銘言：
: 雖然這62位巴拉巴拉講了很多
: 但說自我矛盾跟違憲
: 都沒有詳細解釋也講的很模糊
: 說沒有限制但其實這次法條都給一堆枷鎖
: 處罰其實也很輕（可罰10萬）
: 還要跑一堆程序（成立調閱小組，院會表決……等等）
: 然後大部分處罰還是送到對應單位（監察院跟法院），立法院能自己決定的只有罰鍰
: 如果這樣還不叫有限制跟明確規定，那我不知道怎樣才算，有沒有榜上的大學者們能開直
: 播一條條出來授課啊
如果要完全依照綠營的主張才能合憲，那這次藍白主導的修法根本不可能通過
到底何謂"須在委員會經過實質討論"？
從各種影片都可以清楚看到，
柯建銘一上台不是跳針講古，就是不斷呢喃＋抱怨
鍾佳濱主持委員會時可以離奇消失數小時
吳思瑤彷若加強版高嘉瑜，用那個尖銳的聲音在那邊言不及義
綠營根本不想討論，你可以用繩子把他們綁在椅子上，
或是強迫他們發言不能超過議事主題嗎？
他們如果不想實質討論，就不能直接出委員會嗎？
這些法綠教授，要求的根本不是正義或事實，看到的只有政治立場
好笑的是，綠營使用的這些程序手段，在野黨根本沒法用
前八年，綠營想要通過的法案，委員會、院會還不是強勢通過
且大法官連讓你釋憲的機會都沒有，在程序階段就把釋憲聲請打回去...
https://reurl.cc/vaKpjA
前天看到一個很不錯的對比
威權時代，國民黨為了防止共產黨滲透，所以宣佈戒嚴
現在為了抗中保台，所以民進黨可以在行政、立法、司法為非作歹、逃避監督
那民進黨跟威權時期的國民黨在實質上有何不同？
如果這種民粹思想發展到極致
再來一次白色恐怖2.0也不意外