1.媒體來源:風傳媒
2.記者署名 鍾秉哲
3.完整新聞標題:
接受聽證調查不能請律師？法部次長曝現行法規：證人和嫌犯不一樣
4.完整新聞內文:
國會改革引爆朝野衝突，立法院日前二讀通過由國民黨、民眾黨團共提的《立法院職權行
使法》部分條文修正案再修正動議，當中提及出席聽證會、接受國會調查詢問者，需經主
席同意才得協同律師，引發綠委質疑恐有侵害人權之虞。不過，國民黨立委林思銘今（27
）日質詢時指出，依照現行法規，證人並無委請律師協同的權利；法務部政務次長徐錫祥
也坦言，制度上並無此設計。
立法院24日院會照國民黨、民眾黨團共提再修正動議，二讀通過《立法院職權行使法》第
50之2條、第59之4條修正條文，內容明定接受國會調查者，及受邀出席立法院聽證的政府
人員或社會有關人士，必要時經主席同意，得由律師或相關專業人士到場協助，但引發民
進黨立委鍾佳濱質疑恐侵犯人權。
立法院司法法制委員會今日邀請徐錫祥列席備詢，林思銘質詢時問到，未來接受國會調查
詢問、出席聽證會時，能否協同律師或專業人員到場，近來引發外界議論，但依照現行訴
訟制度，可以請律師到場的情況有哪些？徐錫祥回應，被告、犯罪嫌疑人等都可以，基於
偵查指揮只要經過檢察官同意即可。
林思銘指出，刑事訴訟上的犯罪嫌疑人或被告，在接受訊問或偵訊時可以請辯護人到場，
是因為法律明定相關人士有保持緘默、申請有利己的證據及選任辯護人的權利，民事及行
政訴訟當事人則有權委任律師到庭，但接受國會調查或出席聽證會者，未必等同刑事訴訟
的被告或犯罪嫌疑人。
林思銘詢問，刑事訴訟的證人可以協同律師到庭嗎？徐錫祥答覆，證人在檢察官同意下，
可以協同律師前往偵訊；林思銘直指，證人依照現行法規，無論是接受偵訊或是出庭，一
定都是自行照親身見聞回答問題，不可能有律師幫忙代答，「這不是他的權利嘛！你同不
同意？」對此，徐錫祥回答，「對」。
林思銘追問，證人若要協同律師出庭是否也需經法官同意？徐錫祥回覆，由於部分證人身
分依照現行訴訟法有可能轉換，因此到庭前都可能會擔心，但證人身分轉換後，檢察官就
要立刻告訴證人有保持緘默、申請利己證據及選任辯護人的權利；林思銘補充，依照實務
作法，檢察官還會等1小時讓證人請律師。
林思銘強調，到國會接受調查詢問或出席聽證會，是來立法院證言而非來當犯罪嫌疑人或
被告，「這是不一樣的體制嘛！」對此，徐錫祥則提醒，若涉及到自由權或財產權等問題
，經過學者、專家等多方意見討論，將來在執行上可能會比較沒有爭執。最後，林思銘再
問，證人依照現行法規是否沒有委請律師協同的權利？徐錫祥答道，「對，在設計上沒有
這樣的設計。」
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.storm.mg/article/5136197
6.備註:
https://i.imgur.com/mfdZGVd.jpeg