1.媒體來源:壹蘋新聞網
2.記者署名:丁牧群
3.完整新聞標題:雲豹爭議！賴品妤爸成「門神」怒告侯友宜　檢不起訴：公眾確有疑慮
4.完整新聞內文:
北市長侯友宜去年底參選總統期間，在臉書、YT播放「打貪篇」競選廣告影片，內容有扇
大門，而門神頭像是前立委賴品妤的父親、雲豹能源公司前負責人賴勁麟的照片，影片並
以字幕、旁白質疑「雲豹能源發財」、「瓜分爭議幾千億」。賴勁麟為此怒告侯友宜公然
侮辱、加重誹謗罪，但台北地檢署認為廣告是由競選辦公室執行長金溥聰主導製作，不是
侯友宜，且民眾對於賴勁麟為何能擔任雲豹負責人、雲豹公司是否因光電政策而獲取龐大
利益，確實有疑慮，是可受公評之事，因此今不起訴侯友宜。
賴勁麟提告指稱，廣告一開始畫面是戴白色面具的男子看著點鈔機內的鈔票，背景音搭配
男子笑聲，接著畫面出現「雲豹能源發財？」字樣，旁白為「瓜分爭議幾千億」，然後出
現「台南光電利益」、「誰獨霸？」字樣，接著出現一扇大門，門神頭像是他的照片，大
門上方匾額寫著「新潮流」，左右兩側紅燈籠分別寫著「四」、「季」、「進」、「財」
，之後畫面顯示「一手遮天 發國難財？」、「神意大於民意」、「新潮流」、「神通廣
大」等字樣，而大門左右兩側紅燈籠分別寫著「財」、「源」、「廣」、「進」。
賴勁麟認為侯友宜辱罵他門神，掩護雲豹能源科技公司瓜分、獨霸與台南光電產業有關的
幾千億元利益，導致他的人格尊嚴及社會評價受到貶抑。
檢方偵辦時，要侯友宜具狀表示意見，侯友宜主張這支廣告是由競選總部委由廣告公司製
作，並由時任競選總部執行長金溥聰拍定執行，他對於廣告有關賴勁麟部分一無所悉，且
賴勁麟是知名政治人物，而雲豹公司能源事件也經由媒體報導、社會一再討論，屬於可受
公評之事。
檢察官調查認定競選廣告是由金溥聰主導，且金男在另案也供稱：「我是競選辦公室執行
長，由我負責處理競選廣告，侯友宜不會負責競選廣告，而是授權由我負責，我請廣告公
司從媒體上報導的資料去蒐集，『門神』是廣告人的創意，一般門神在宗教上是正面的，
在政治上則會讓人質疑，我們的意思是在政治上質疑他的角色，用問號的意思是質疑，希
望他可以說明清楚。」
另外，檢方認為廣告影片共計30秒，賴勁麟頭像出現在畫面中約僅4秒，後面出現「一手
遮天發國難財？」、「神意大於民意」、「神通廣大」、「財源廣進」等字樣時，畫面中
門神頭像已非賴勁麟，至於廣告提及「雲豹能源發財？」、「瓜分爭議幾千億」、「台南
光電利益」、「誰獨霸？」、「四季進財」等部分，檢察官認為賴勁麟當過立法委員，且
雲豹公司2016年成立後，他就擔任該公司法人董事，2017年起擔任雲豹公司負責人，到
2023年8月21日才辭任雲豹公司負責人，媒體曾針對雲豹公司與光電利益的糾葛廣泛報導
討論，「可見公眾對於賴勁麟為何能擔任雲豹公司負責人，及雲豹公司是否因光電政策而
獲取龐大利益尚有疑慮」，而綠能光電政策與公眾利益有密切關係，是可受公評之事。
檢方認為廣告質疑賴勁麟擔任負責人的雲豹公司獨佔龐大光電利益，就算文字略顯聳動，
但用語多以疑問句方式提出質疑，質疑內容並非無中生有，目的應該是要喚起民眾對公眾
事務的參與及監督，進而爭取選民於總統大選支持侯友宜，縱使尖酸刻薄造成賴勁麟不悅
，但目的是增加民眾討論綠能光電政策，並非以損害賴勁麟名譽為唯一目的，即使廣告以
「門神」影射賴勁麟，但這並非毫無語意關聯的抽象謾罵，不構成誹謗、公然侮辱等罪，
基於上述理由，北檢不起訴侯友宜。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://tw.nextapple.com/politics/20240529/51C1334CB9D8364BA25EED45FBB7731F
6.備註:笑死!! 法院認證的門神...