講個經驗談：
法學界（還在校專任要長期面對學生的，出來從政的不算）如此一面倒地反對所謂
國會改革五法，不論版上如何嘴砲挺黃國昌，有經驗的人都知道一旦聲請釋憲，在
憲法法庭上，這五法會被判違憲。
法學上固然可能有甲說乙說東說西說，但是因為如此一面倒的情勢，跟以往「仁智互見」
就算兩方見解不同但好歹少數方也有個就算沒有兩位數，也有三、五位的學者，反對民進
黨政府的政策，然後不論以連署的形式也好、開小型座談會的方式也好，來表達不同的
意見；先前關於2020年中天不獲得續照的情況就是一例，學者不是不敢反對民進黨，但
好歹「理由」程度還尚可一談。
這次版上〇〇策或其他側翼嘴砲力挺的黃國昌版本呢？就問到底先前那些（你說基於正義
也行）反民進黨亂搞的法律學者們，怎麼不想跟著版上網軍挺黃國昌了？難道是因為黃國
昌的不顧立法程序的亂搞，確實如連署聲明所講的（當然，版上網軍們認為那些法律學者
錯了，不必鳥那些法律學者）？
全國法律學者當然好幾百名，並沒有超過50%簽名連署。但關鍵是看「反對方」有幾位簽名
挺黃國昌？目前為止沒看到...
2020年6月6日也沒有「超過一半的法定高雄市有罷免權的市民」投出了贊成罷免票，所以
那些「沒有出來投票」的在家休息選民，自動被韓粉認為是「反對罷免」的嗎？就如同
版上某些人竟然可笑地認為「還有好幾百名法律學者沒有簽名反對這五法的立法程序，所
以他們其實支持黃國昌說的這次的立法程序完全合憲」？這什麼可笑的自欺欺人說法。
然後，版上某些人當然可以打嘴砲嘲笑這些上百名連署的法律學者。但懂的人自然懂，有
上百名法律學者說某法案極可能違憲，然後幾乎沒有反對這個說法的其他（還在校專任）
法律學者連署，那麼在以法律圈、法律人社群為主的憲法法庭，有經驗的人早已能預測
大法官們多數會怎麼判決這五個法律了。這不用噴口水硬拗，懂憲法法庭的人自然懂。