憲法一定會宣佈違憲你說得對
但其他不予置評
法律學者之所以膝蓋那麼軟
是因為法律沒有所謂的專利可言
大家都只是在代言國外學說立法例
這種事情誰都能做
所謂的研究也就是去國外留學
學習國外的制度 再來台灣發表論文
所以說這種東西沒有一定的對錯
掌權的人青睞你 你就如魚得水
掌權的人不鳥你 你就一輩子平庸
很現實的
所以法律學者通常會選擇服膺掌權者就是這樣
敢於批評執政者的最後就是被冷凍、唾棄
例如黃國昌 如果沒有民眾黨給他發揮
他大概只能當個YouTuber了。
所以釋憲結果如果一定是違憲，
我想不是因為國會改革真的違憲，
而是官位、新台幣比專業還香。
嘻嘻
※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言：
: 講個經驗談：
: 法學界（還在校專任要長期面對學生的，出來從政的不算）如此一面倒地反對所謂
: 國會改革五法，不論版上如何嘴砲挺黃國昌，有經驗的人都知道一旦聲請釋憲，在
: 憲法法庭上，這五法會被判違憲。
: 法學上固然可能有甲說乙說東說西說，但是因為如此一面倒的情勢，跟以往「仁智互見」
: 就算兩方見解不同但好歹少數方也有個就算沒有兩位數，也有三、五位的學者，反對民進
: 黨政府的政策，然後不論以連署的形式也好、開小型座談會的方式也好，來表達不同的
: 意見；先前關於2020年中天不獲得續照的情況就是一例，學者不是不敢反對民進黨，但
: 好歹「理由」程度還尚可一談。
: 這次版上〇〇策或其他側翼嘴砲力挺的黃國昌版本呢？就問到底先前那些（你說基於正義
: 也行）反民進黨亂搞的法律學者們，怎麼不想跟著版上網軍挺黃國昌了？難道是因為黃國
: 昌的不顧立法程序的亂搞，確實如連署聲明所講的（當然，版上網軍們認為那些法律學者
: 錯了，不必鳥那些法律學者）？
: 全國法律學者當然好幾百名，並沒有超過50%簽名連署。但關鍵是看「反對方」有幾位簽名
: 挺黃國昌？目前為止沒看到...
: 2020年6月6日也沒有「超過一半的法定高雄市有罷免權的市民」投出了贊成罷免票，所以
: 那些「沒有出來投票」的在家休息選民，自動被韓粉認為是「反對罷免」的嗎？就如同
: 版上某些人竟然可笑地認為「還有好幾百名法律學者沒有簽名反對這五法的立法程序，所
: 然後，版上某些人當然可以打嘴砲嘲笑這些上百名連署的法律學者。但懂的人自然懂，有
: 大法官們多數會怎麼判決這五個法律了。這不用噴口水硬拗，懂憲法法庭的人自然懂。