※ 引述《Aadmiral (A將~)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:中國時報
: 2.記者署名:江飛宇
: 3.完整新聞標題:移台香港人：別再消費香港 國會改革才是阻止立院人大化
: 4.完整新聞內文:
: 23:472024/05/29 中時新聞網 江飛宇
: 歷經4次院會，立法院的國會改革法案終於三讀通過。然而在審議期間，民進黨立委黨團
: ，與場外的泛綠抗議群眾，總愛用「國會香港化」扣藍白立委帽子。然而這卻讓真正的香
: 港人感到非常難受，他們的心聲是「請台灣政壇請別消費香港」。
: 移居台灣剛滿一年的霍先生表示，他們家過去一直都對台灣很有感情，雙十節會上街慶祝
: 中華民國國慶，國父的紀念日也會有相關活動。在2020年光復香港時代革命抗爭之後，他
: 本人也是希望能夠推動改革，包括立法會的實際職掌。然而那場抗爭並不成功，有大量的
: 香港人被補，隨後自由表現的空間遭到大幅度的削弱，包括雙十節的紀念活動也遭到禁止
: ，因此決心舉家移居台灣。
: 霍先生表示，多數人以為，民進黨相當支持香港抗爭，也該會協助香港人移民，但殘酷的
: 事實卻是，在抗爭之後，民進黨政府大幅提高了香港人移居台灣的資格門檻，這使得許多
: 香港人在花費大量積蓄，卻等不到居留證，令許多香港人對民進黨印象轉差。
: 同時，在經歷移居台灣的種種波折後，霍先生對於台灣泛綠政治活動人士，屢屢拿著「台
: 灣挺香港」、「時代香港」等標語，會感到反感與虛偽。 這次立法院的國會改革法案從
: 研擬期間，民進黨就一直拿著「國會香港化」來阻止改革的理由，這一點令霍先生忍無可
: 忍。
: 他說，香港立法會被譏為毫無作用的假議會，主要原因在於民選空間非常有限，但台灣不
: 同，立法委員都有民意基礎，藍白委員佔多數，那就是民意的展現，就應該接受。然而民
: 進黨硬要說藍白委員就不算民意，這種言行反而像是獨裁政府。
: 霍先生特別要求匿名，因為「我們發言也要小心，怕被1450出征。」
: 另一位在台灣讀書的香港黃同學表示，在此次事件中，他最聽不懂的是「立院人大化」這
: 句話，這句話似乎是「中國大陸的人民大會有聽證權、調閱權、人事同意權、藐視人大罪
: 罰則、國家主席總統國情報告常態化」，顯然根本不是如此，人大根本沒有任何政府監督
: 權。
: 黃同學說：「我們都看到，美國的國會，曾經把微軟比爾蓋茲、臉書祖克伯請到國會聽證
: 與調查；而最近則是將tiktok執行長周受資請到國會聽證，理由各不相同，但都必須接受
: 國會詢答。要是民進黨說法合理，這是不是說美國的國會也人大化了呢? 」
: 「還有一點，如果去釋憲，那才真的是台灣香港化！」黃同學接著說：「過去好幾次案例
: ，當香港法院、立法會的通過及裁決對香港政府及北京不利的決定，這時候特區政府最愛
: 提『人大釋法』，那麼北京的人大釋法是什麼結果? 無一例外都是否定立法會與香港法院
: 的裁決！」
: 「我舉一個例子，香港立法會在2016年的宣誓風波，6名民主派宣誓過程表達個人特色，
: 被視為宣誓無效。第一時間立法會員主席梁君彥裁決6位非建制議員可重新宣誓，法院也
: 裁決議員當選是有民意基礎。但是後來梁振英不服這個結果，提請人大釋法，結果6人被
: 取消議員資格。這只是人大釋法其中一個例子，其他還有很多。」
: 「我才說，國會改革通過，執政黨不服而提釋憲，這跟香港政府輸打嬴要又有甚麼差別？
: 那才是『台灣香港化』的標準做法。」
: 黃同學表示，他很喜歡台灣，但在畢業之後，能不能留下來則還很難說。「如果民進黨真
: 像他們說的挺香港、支持香港，那麼應該是明確定義香港人的移居資格，而不是現在這樣
: 不斷的修改移民門檻。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240529005451-260407
: 6.備註: 除了6個民主派議員被剝奪資格，關於香港的司法終審權在哪裡，也都是
: 法院認為在香港，然後特區政府跑去人大釋法，就很順利的終審權歸屬到北京。
: 「輸打贏要」這形容實在太精確了
其實我有點好奇杜汶澤怎麼看這件事？
同樣是移台港人，而且今年大選他還是投給賴清德的，賴清德當選的時候他還開香檳慶祝@@
不知道他對於國會改革這件事是否有相同的想法？