※ 引述《chiang1023 (Chiang)》之銘言：
: 把三大電信的聲明稿丟進gpt 請他判斷誰的說法可能存在漏洞，判斷結果如下
: 綜合考量以下因素：
: 1. 中華電信：聲明詳細，但未完全排除與王義川所屬團體的合作可能性。
: 2. 台灣大哥大：強調未提供給私部門，但提到若公部門要求會依規提供，並對去識別化問題表述不確定。
: 3. 遠傳電信：明確聲稱未與王義川或其合作的第三方有業務往來，強調資料的去識別化處理。
: 在這些電信公司中，中華電信和台灣大哥大看起來都存在一定的洩漏風險，而遠傳電信的聲明則相對較為明確和全面。如果要判定洩漏消息的可能性，中華電信由於未完全排除與相關團體的合作，加上這次事件中的角色，因此也存在較高的洩漏風險。
: 看來gpt認為遠傳是乾淨的， 剩下兩間從目前的聲明都存在避重就輕的漏洞。
陸續有朋友傳來，我在2020年揭露「以色列幫台灣測試手機監控技術」的文章，
反映今日的王義川大嘴巴事件，證明我又一次當了先知。
黃士修觀點：以色列「在臺灣測試過的監控科技」，唐鳳是否知情？
https://www.storm.mg/article/2422719
其實這是公開的秘密，只是黨對監控人民習以為常，
導致沒有保防意識的人鬆懈，把只能做不能說的事暴露出來。
此案非同小可，重點在於王義川的身分，
是民進黨中央政策會執行長，
而民進黨跟共產黨一樣，採取以黨領政的體制。
王義川是能接收一定機密消息的幹部，
以他的才智，未必能全盤理解監控機制，
但他大概知道黨在做什麼。
電信三雄發聲明切割，北檢立他字案調查，這都不重要。
因為電信業者當然不會「把資料交給王義川」，
至於它們把資料交給過哪些單位，不能說。
北檢方面，只要沒有搜索中央黨部和王義川住家，
查扣相關人士手機，全面清查通聯紀錄，那就是虛晃一招。
可惜的是，藍白立委少有能力深入追問技術細節，
擁有國會調查權卻不知道該如何使用。
個別立委罵一罵，幾天之後就沒了，
這也是黨高層現在滅火的方向。
畢竟台灣人的民主素養尚淺，不太重視人權隱私，
要我也選擇賭一把冷處理，高機率安全下莊。