分段來分析一下，如果是去識別化的資料哪些是可行跟不可行，以及哪些沒有識別化根本
沒辦法比對
: 還原王義川說法，他27日在三立《新台灣加油》節目上說，立法院外的集會，大部分都是
: 一般的公民，「按照這一個分析的資料看起來，其實這一次活動，我跟各位講一個數字，
: 20歲到40歲，就是有些是小草，有些當然太陽花的，佔了整個活動的6成。」
年齡跟人流數量是可行的
但小草？　太陽花？　資料哪來？怎麼標記？怎麼比對
更別說太陽花是十年以前了
: 王義川接著說，「我們用手機去看他的年齡，差不多6成，20歲以下的，大概佔了1成2，
: 所以大概有7成2是70歲以下的（應為40歲以下），那這些人不是政黨那麼容易動員，民進
: 黨如果有辦法，有本事就對了，網路找一找，再跟大家說，（台中市議員）周永鴻你找小
: 弟來，跟年輕人說，不能說是周永鴻找的，如果有辦法這樣，就有辦法叫這麼多人來，民
: 進黨這次就不會在立法院沒過半了。」
年齡可行
: 王義川說，「那些臉孔，民進黨很久沒看到，就是那一些，那些在場年輕人的臉孔，民進
: 黨很久沒看到，第二個，這些人跟原來的小草，我們有去比對過，他跟原來這個517、在
: 民進黨樓下的、那些小草的訊號比起來，也不同人，就是說，小草也沒跑，但是這一批人
: ，跟上次我們選舉，1月13之前的選前之夜的人比對，也沒關係。」
臉孔沒見到（希望不是連人臉都建檔比對了）
517，民進黨樓下（地點不同，如何建檔標記？）
小草的訊號（所以是小草都被標記了？不然怎麼知道是小草）
1月13選前之夜(所以那晚的人都被標記了?)
: 主持人許貴雅還驚訝問，「現在時代進步到可以這樣比？」王義川說，「因為你去對他的
: 什麼那個基地台訊號，對得到。所以你就可以知道，這純粹是一批全新的人。」
: 民進黨發言人吳崢幫忙解釋，以相關資料與報導來看，民進黨選前之夜輪廓「年齡層偏大
: 、男性居多」；民眾黨519輪廓「年齡層偏年輕，男性居多」；立法院524輪廓「各年齡層
: 分佈均勻，女性略多於男性」。參與者的輪廓明顯顯示出524的群眾與519、民進黨選前之
性別，年齡層可以被識別分析
然後最好別都鬼扯AI，AI在學習前也是需要標記資料的，沒資料哪知道誰是小草誰是覺青
但更簡單來說，假設可以拿到識別化的資料，做出這個系統基本不難
畢竟疫情期間，中華電信都做好疫情流向追蹤了