※ 引述 《WhenItSnows (幻影旅團)》 之銘言：
: 完整新聞標題:獨家／不甩大法官！ 教授「霸凌學生」 判大學公開道歉
不好意思
我是低學歷法盲
對於這個大法官釋憲內容
有些不懂的地方想要請教一下
: 前年二月大法官判決，強制道歉牴觸個人表達意見的自由，因此違憲，頂多只能要求加害
人公開澄清，或刊登判決內容，學校對於霸凌案，也這樣主張，北高行的法官卻不甩憲法法
庭。
所以
大法官的意思是
「強制」道歉 違反 言論「自由」？
: 律師 葉恕宏：「該(釋憲案)判決也提到了，受言論自由保障的只有自然人跟私法人，不
及於依法行政的公務人員，所以在本件如果是依照公權力而執行職務的行政機關或者是公務
員，並沒有主張言論自由，或受到思想自由的保障。」
看了這律師針對該釋憲案的說明
以下是我的解讀：
自然人、私法人