1.媒體來源:
聯合新聞網
2.記者署名:
鍾張涵
3.完整新聞標題:
德商屢高喊侵權 大立光近千字聲明強烈回擊：顯有恐嚇取財之目的
4.完整新聞內文:
手機鏡頭之王大立光今日發出聲明指出，德商MVTec「屢有媒體爆料、抹黑、散播不實內
容，甚有不明人士多次以黑函威脅攻訐本公司代表人，顯有恐嚇取財之目的。」
台中地院審理德商MVTec控告大立光侵權案，31日上午首度開庭，德商負責人Olaf
Munkelt抵台，他表示至今無法看到卷宗，形容「如家中遭小偷，還不能知道被偷多少東
西」，痛批對台灣司法失望。
大立光下午發出聲明如下：
自2023年3月間本公司獲悉此軟體爭議以來，即積極與MVTec公司協商，期間更有司法單位
安排的正式調解，本公司也積極參與。然MVTec公司卻逕自終止協商。地檢署5月22日新聞
稿也證實是MVTec無意續行調解。於此同時，卻不僅屢有媒體爆料、抹黑、散播不實內容
，甚有不明人士多次以黑函威脅攻訐本公司代表人，顯有恐嚇取財之目的。事實上，本公
司向來秉持誠意解決爭議，雙方去年於同意資訊保密前提下，本公司也對原廠開誠布公，
提供詳細資訊供原廠代表人Olaf Munkelt參酌。詎料原廠仍捨正道而不行，利用媒體攻擊
本公司甚至地檢署，如今更公然向法院施壓，意圖干擾司法公正審理。
本公司向來循正當途徑解決爭議，然過程中本公司不斷受到恐嚇騷擾，如2023年3月本公
司代表人收到不明人士的恐嚇郵件，信中載明「以其人之道還治其人之身」等惡意威脅；
翌日就收到德國原廠代理人存證信函，暗示有「關鍵證人」向其提供本公司內部資訊；另
檢調於2023年8月至本公司調查後不久，更有自稱為本事件「證人」之不明人士，持嚴重
誤導及虛妄不實內容，大肆渲染。對此，本公司已採取法律行動，捍衛公司及股東權益。
偵查期間，地檢署安排兩公司於法院進行調解，卻在頗有進展之際，德國原廠片面表示「
拒絕續行調解」，方致調解被迫終止。有媒體報導本公司拒不和解，並非實情。甚至，公
司代表人等又馬上收到恐嚇信件，指名恫嚇：「林恩平還在躲？要躲到何時？」；而後更
第三度寄發郵件恐嚇本公司人員人身安全，可見有心人士欲聯合圍堵、逼迫本公司就範之
意圖顯露無遺。加諸近日又陸續出現蓄意詆毀本公司之不實報導，其行文筆法與敘事風格
與去年（2023年）8月刊登之不實報導極為相似，彼此恐有關聯。針對所涉及不法恐嚇、
洩密、不實爆料或其幕後指使者，經本公司初步掌握必當向檢調單位提出告發。
本事件因涉及本公司及德國原廠高度機密之營業秘密，本公司聲請就機密資料限制不公開
，合於刑事訴訟法及營業秘密法規定，地檢署5月22日新聞稿已提出說明。本公司重申對
地檢署就本公司代表人為不起訴處分之高度尊重。另就本公司及員工遭起訴部分，本公司
將秉持向來正派經營理念，全力協助司法機關還原真相，捍衛本公司及員工權益，更維護
股東權益。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7240/8001032
6.備註:
無。