※ 引述《paulispig (關心高立德的牙齒狀況)》之銘言：
: 國會改革法案　207名律師連署喊話立院「接受行政院覆議」
: 潘千詩 TVBS
: 律師林仲豪表示，連署律師並不是反對，而是認為條文應該要更細緻，當年民進黨提的
法
: ，監察院要廢掉，配套就是調查權回到國會；雖然立法院的程序都有跑、委員會、公聽
會
: 有開，形式上有蒐集意見，但沒有實質討論，新修正的法案真的有更完善嗎？
: 林仲豪說，在國會殿堂，確實可用民進黨阻礙通過的角度，詮釋民進黨是要用議事規則
杯
: ，但也可以解讀成在野黨指控，民進黨就是沒有誠意討論，所以要杯葛，不論用何種角
度
: 釋以及解讀，三讀後的條文就是有些地方不精緻，制度需要權力制衡，但不希望淪為濫
用
: 工具。
: 連署律師點名《立法院職權行使法》47-1、48-2、59-4規定「社會上有關係人員」、「
不
: 供文件、資料或檔案，可連續處罰鍰」、「受邀的社會上有關係人員，要經主席同意才
可
: 有律師在場」等文字很模糊，認為必須確保調查目的，範圍要更具體，但目前三讀通過
的
: 文並未討論到此種程度。
: 林仲豪表示，在政治惡鬥的環境下，舉例，如果哪一天民進黨又變成多數，隨便編理由
，
: 求國民黨主席來說明過往如何侵占民產轉換成黨產，又賤賣黨產，且主席還不同意律師
在
: ，或是要調查高端爭議，主席也不同意律師在場，不同意之後，如何保護被提名人？這
種
: 治惡鬥的手法，沒有人樂見。
: https://news.tvbs.com.tw/local/2503214
很不想要因為回應、造成洗標題的效果，
但個人實在無法苟同：
你們有點出問題，但你們不能否認因為政黨的傾向，
所以你們有意無意沒有面對現實，即行政濫權！！
例如司法院秘書長，都己經無視施壓法官“自行簽請迴避了”；
又例如獵雷艦案，幾百億的錢就這樣不見，
其中涉及太多的紙上公司、假外商公司，
所有的案件、事件，都是以： 個人、公司、外商，來製作斷點；
還有去年還是前年的民進黨把預算案逕付二讀，
造成多少的網軍預算，分別藏在各部會下面？！
試問：要討論到完美才上路，要再等另外一個十年？
要執政黨的立委同意，不是緣木求魚？
目前的制度，有脫離其他國家的框架？
我是看不太出來，
有的話，早就有學者比附援引、直接拿外國法制狂K了，
但為什麼沒有？
你們心的恐懼，在於三立、民視、自由 給你們的不正確情報，
不用否認，好幾位我知道都是這幾個報的投書者，
但，
事實上客觀的世界並不是如此，
試想今天如果國民黨執政，民進黨不是又要改口說：
政府裹面有親中人士，
民進黨需要強力監督，如果沒有這麼強的調查權，
那就無法阻止叛國。
憲政是靠實踐的，沒有憲法完美，更沒有法律完美，
現在就是訂出外國框架內的法律，刑責也比當年柯建銘提的低，
則在都還沒開始實行的現在，
就說違憲、如何不合理，不是太早了嗎？
出現不合理的案例後，再由承審法官聲請釋憲，會太慢？
我不認為！！
跟現在迫切地阻止行政權濫權、貪腐、收編媒體相比，
跟迫切地使NCC、法院、中選會等機構透明化、回復中立相比，
這樣的法律，己經非常可以接受，
沒有人受得了再繼續討論十年這個法案，
然後看著司法院秘書長成天講廢話、回過頭對施壓法官視而不見。