: 哈佛醫學院教授醫師 因為投稿到Natue Cell 舉著科學的大旗 這些理論讓很多學者 醫療人
: 員深信不移
: 結果居然是造假 20年可能因為既得利益都沒人發現 最近幾年才被發現踢爆
: 有沒有現代醫學可以造假20年才被踢爆的八卦？
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1717296137.A.348.html
: 推 mom213: 各領域都是 哪這麼多論文好生 114.136.142.169 06/02 10:43
小弟我發過還可以的期刊,也為公司申請過專利,
相信版上臥虎藏龍,有過類似經驗的人還不少才是,
大部分journal看的就是你這東西創不創新/進不進步/新不新穎
(跟專利有得類似)
但是講真的,在很多已經拓展到很完熟的領域,哪有那麼多進步新穎的玩意可以搞
最後就變成
1.做垃圾 例如說拿一些沒在用的異想天開配方下去攪和 很創新 功效未明
再美化一下 good!
2.用現有的技術深化拓展,但是功效要出來啊 數據要好看阿 那自然也只能X!@#$了
就好像一間公司 你要求每年營收都要成長10%一樣,
新開的公司也就算了,三四十年的老公司,你要怎麼每年10%up?
不就是賭別人不會真的去重複實驗
(但是原文的醫學領域 很多實驗本來就不具再現性 更容易上下其手)
反正你出一篇垃圾 我出一篇垃圾 大家都說比習之技術厲害好棒棒
是真是假隨便啦
有興趣可以去看看老年痴呆症的研究 水也蠻深的