備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:ETtoday
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許


2.記者署名:黃哲民
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社


3.完整新聞標題: 盛竹如收20萬拍im.B廣告遭控詐騙共犯　被求償189萬判免賠
※ 標題沒有完整寫出來 —> 依照板規刪除文章


4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
記者黃哲民／台北報導
高齡84歲的資深媒體人盛竹如2017年以「讓我們繼續看下去」的口頭禪，替「不動產借貸媒
合平台im.B」拍廣告並拿20萬元酬勞，im.B平台去年（2023年）爆發詐騙逾90億元、5000多
人受騙事件，盛竹如被眾多受害人指責代言詐團、應負共犯責任，檢方將盛竹如不起訴確定
，3位被害人提告向盛竹如求償共189萬餘元，台北地院審結，判盛竹如免賠，可上訴。
法官認為，盛竹如雖以20萬元酬勞接拍本件im.B廣告，並穿正式服裝拍照公布在im.B官網首
頁，但盛竹如沒參與im.B平台營運或任職，也無法證明盛竹如同意業者加註「穩定月入現金
利息」等廣告詞，不構成《公平交易法》所指反映對商品親身體驗的「薦證者」，所以無責
。
本件呂姓男子等3位被害人提告指稱，盛竹如為台灣金隆經營的im.B平台拍代言廣告，im.B官
網首頁有盛竹如大幅照片提供薦證，網頁其他照片也有盛竹如佐以手勢說明im.B商業模式，
加註「專業的經營團隊」、「交易資訊公開透明，安心保證」、「為您安心把關」、「合約
內容安心合法」、「穩定月入現金利息」等字句。
呂男3人主張，光看廣告中盛竹如手持合約樣本仔細閱讀模樣，足以讓一般人認為盛竹如提供
親身體驗、反映對im.B商品或服務的意見與信賴等，因信任盛竹長期專業正面形象，進而相
信可安心購買im.B債權，實際投資也拿到跟盛竹如廣告所持相同合約文件。
但去年im.B停付利息，呂男3人指稱，親赴台灣金隆公司查詢，im.B平台負責人曾耀鋒（即曾
國緯）與張淑芬表明「公司製作假債權，騙取會員信任而投入資金，公司已經沒錢付息還本
」等語，他們才知受騙，因此要求盛竹如與其林姓經紀人，應負代言不實責任、連帶賠償18
9萬6000元。
盛竹如否認擔任im.B「代言人」，自稱2017年僅拿錢拍一般廣告、業者提供的腳本「我看完
覺得沒什麼問題，就照著念」，並依拍攝現場的提詞大字報讀稿，他授權業者使用他的照片
，但業者自行添加的廣告詞未經他同意、他也不知情，更沒投資或參與im.B平台營運。
被問到拍廣告前有無試著了解im.B平台運作模式、是否經過金管會核准設立，盛竹如答稱「
沒辦法了解這麼多」。
林姓經紀人否認替盛竹如接拍本件廣告，聲稱業者直接找盛竹如談，卻沒跟盛竹如說會怎樣
做廣告，他認為盛竹如也是受害人。
法官認為盛竹如本件僅拍攝一般廣告，無從證明他明知或可得而知廣告有引人錯誤之虞，不
構成提供親身體驗或反映對商品、服務之意見、信賴或發現的「廣告薦證者」，他拍的廣告
更非損害他人的危險來源，因原告舉證不足，判盛竹如與林姓經紀人免賠，可上訴。
盛竹如另被im.B平台多位受害人提告指控為詐欺、違反《銀行法》等罪嫌共犯，被害人認為
當初就是看盛竹如拍的代言廣告才決定投資、質疑盛竹如難道沒責任。檢方認為無從證明盛
竹如明知im.B違法，盛竹如也不是im.B股東或幹部，將他不起訴確定。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://reurl.cc/yLore2



6.備註:司法正義！？
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)