1.媒體來源:
聯合新聞網
2.記者署名:
王聖藜
3.完整新聞標題:
獨／不是共諜沒有洗錢為何限境1432天？ 向心遞狀聲請釋憲
4.完整新聞內文:
中國創新投資公司主席向心、龔青夫妻捲進國家安全法共諜案，檢方辦不成轉以洗錢罪起
訴，終局均不違法，2人卻限制出境1432天；他們返港訴訟爭人權，日前向憲法法庭聲請
法規範、裁判憲法審查，要求大法官解釋如此限制有無違憲。
向心、龔青2023年9月6日洗錢罪判無罪確定，10月18日返港後展開「第一步」跨海維護人
權行動，聲請釋憲是「第二步」動作。
他們的「第一步」先向台北地檢署提起對「假共諜王立強」及在偵辦共諜案初某「證人Ａ
君」的不實證言提誣告官司，也控告網路、紙本2家媒體誹謗，還針對承審洗錢案二審合
議庭的限制出境裁定抗告。
在台北地檢署的2件訴訟檢察官分「他」案偵查，向台灣高等法院的抗告則因「無實益」
由最高法院2024年2月4日駁回，向心不同意最高法院未審即駁回，委任律師向憲法法庭提
聲請釋憲案。
向心、龔青2019年11月24日遭檢方限制出境，2021年4月8日以洗錢罪起訴，台北地院2022
年2月24日判洗錢無罪，檢方上訴，台灣高等法院2023年9月6日駁回，洗錢案無罪確定。
聲請狀指出，洗錢案無罪確定後，合議庭未給向心、龔青陳述機會，再下禁令裁定限制出
境8月，侵害2人憲法第10條、第16條的遷徙自由權、訴訟權，但向心、龔青以裁定違反平
等、比例原則抗告，卻被最高法院駁回。
向心、龔青認為，最高法院指他們已返港且限境處分已由原審撤銷而駁回抗告，違反刑事
訴訟法第404條「裁定已執行終結，受裁定人亦得提起抗告，法院不得以已執行終結而無
實益為由駁回」規定。
向心、龔青認為，法律救濟不是為了即時利益，而是為了確認過去公權力行使是否違法，
最高法院沒有具體審查，逕以沒有實益駁回抗告，形同剝奪憲法訴訟權。
他們聲請釋憲說，台灣高等法院於洗錢案二審判決無罪後，檢察官是否提上訴並無定論，
法官未採取同樣可達到保全訴訟目的、且侵害人權較小手段如「聽取被告、辯護人意見裁
定先限制出境2個月」，而是直接限制8個月，不但違反法律正當程序，更與憲法第23條的
比例原則有違。
檢調2019年11月對向心、龔青啟動共諜案偵查，分案的緣由是自稱為間諜的「王立強」20
19年5月入境澳洲，向澳洲安全情報組織表示自己是向心的下線，還指控向心以資金介入
、操縱2020年總統大選。
檢方2度偵辦共諜案不起訴確定，共諜案衍生的洗錢案向心、龔青都被訴，但一、二審法
院認為舉證不足，向心、龔青無罪確定。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7321/8006166
6.備註:
大法官熱身中
釋憲如果被大法官認證違憲就精彩了