※ 引述《QQBB ()》之銘言：
: 很多年前的今天，很多中華人民共和國的年輕人為了悼念胡耀邦走上街頭，後來就是解放軍
: 出來洗地
: 中共或者習近平為了不讓歷史重演，李克強過世時官方態度異常低調，習近平或許為了可以
: 讓軍方乖乖洗地，換了很多自己人上去
: 現在這種黨政軍都一把抓的情況，未來20年內還有機會看到他們民主化嗎？
20年後，可能用不了20年，「民主」猶如過眼雲煙，沒有人再提及了。
所謂民主成為「普世價值」大概是在冷戰之後，當時美國戰勝蘇聯，被認為是美國的政治制度啓了重要作用。西方甚至有一種理論大行其道，叫歷史終結論。歷史終結論的根據就是美國戰勝蘇聯，人類的政治經濟制度應該是建立在民主政體以及在此之上的資本主義經濟制度。
美國因此在全世界推廣這個制度。所謂三權分立。有很多人以為美國這麼推廣民主制度是因為價值觀，要塑造美好的人類社會？
實則不然，任何行為都是有動機的。美國推廣三權分立，實際上是有利益的。因為三權分立，可以避免國家的權力集中，表面上看是防止專制霸權，實際上這種分裂是有利益於外部勢力操控的。而地球上唯一的超級大國美國正是這個操控者。
舉例來說 南韓、日本，都是被美國滲透嚴重的國家，他們的檢調系統完全聽從美國的調遣，輕輕鬆鬆就可以對那些「不聽話」的行政首長採取法律行動。
舉台灣的例子來說，為什麼陳水扁會這麼慘？真的是因為貪腐？論貪腐，國民黨、民進黨那些官員，或者說馬英九、蔡英文真的就那麼乾淨？陳水扁下場這麼慘，恐怕還是因為他不聽美國人招呼惹的禍。
為什麼美國要打伊拉克戰爭，對伊朗、對敘利亞採取軍事行動？如果能夠操控他們的議會或者國內民眾，還用得著動武嗎？「顏色革命」的成本更低。
實際上，就連美國自身，都是這種「民主」制度的受害者。在美國全盛時期，自然看不出來，但從特朗普和拜登的民主對決，可以看出衰落時期美國內部也會出現撕裂。
中國能夠從一個農業國家發展成今天這個樣子，其實跟中國社會長達五十年的穩定發展密不可分。
在經過五六十年代的「左右之辨」「文化大革命」「姓社姓資」「八九風波」等事件後，中國社會總算是停止了「主義之爭」，全心全意投入發展建設，從1989年到今天，持續45年，一心一意搞經濟，自從江澤民時代就確立了「三位一體」即黨的最高領導人（總書記）、國家元首（國家主席）、軍事最高領導人（中央軍委主席）為同一個人的制度之後，中國政治徹底走向穩定。
相反的例子就是越南，他還維持了中國1989年以前的政治形態。他們還在內鬥不斷，今年越南國家領導人發生了多次的震盪，多名國家重要領導人被鬥爭下台。
政治如果不穩定，很難推動社會進步，讓社會陷入內耗。
台灣自己就在吃這個苦頭。國民黨當政的時候，明明ecfa有利於台灣，在野黨搞一個學運衝擊你。明明國民黨的很多政策，比如「中華台北」參與wha ，民進黨就是為反而反。
現在又搞什麼立法機構修法鬧劇。
這些都會造成巨大的社會成本。浪費很多的時間精力。
明明是一個社會的人，被意識形態劃分成兩個敵對團體，造成深層次的社會分裂，如台灣的「覺青」和「藍白黨」
這樣真的好嗎？