1.媒體來源:TVBS
2.記者署名: 曾健銘
3.完整新聞標題:
正妹生日趴遭多人侵犯！下體驗出2男DNA　他被逼扛責獲無罪
4.完整新聞內文:
台北市1名女子小花（化名），日前在酒吧舉辦生日趴，結束後又與朱男、彭男續攤，卻
在吸食笑氣後神智不清，醒來後驚覺遭到性侵，才發現遭到朱男等人輪流侵犯，是後憤而
驗傷提告，醫院驗出2男的DNA之後，當晚其中1名彭男雖主動坦承與小花發生性關係，但
比對後DNA不符，台北地院判彭男無罪，全案可上訴，而涉嫌性侵的朱男則因另案被通緝
中，待緝獲後將另行審理。
據了解，小花曾在臉書發文詢問想找舉辦生日派對的地點，在同間酒吧工作的朱、彭2人
因此主動聯繫對方，還供稱可以提供笑氣助興。生日趴當晚，小花先豪飲半瓶洋酒、6杯
調酒以及2杯香檳，清晨結束後又到朱男住處續攤，早已喝得爛醉的小花，在吸食笑氣後
當場不醒人事。
小花事後指控，當時僅記得自己坐在地下室沙發，依稀記得朱男正在侵犯她，但因為太醉
又無力抵抗，旋即又沉沉睡去，直到後來感到下體疼痛驚醒，才發現身上短裙不翼而飛，
現場還有3、4名男子圍繞著她，僅記得其中1人是朱男，事後向乾姊哭訴並到醫院驗傷提
告。
挨告的彭男起初供稱，當晚只有他與小花發生關係，因為對方吸完笑氣主動抱著他說：「
好久沒有碰男人了！」但後來他改口否認與小花發生性關係。彭男向檢警供稱，他被朱男
要求「擔下來」，甚至還要他誣陷小花曾說出：「好爽喔！可以X裡面，你為什麼不X裡面
！」他因擔心不配合會遭到朱男報復，才會提供假供詞。
法官認為，小花的證詞前後不一，指認彭男的衣著特徵，卻與彭男當晚實際穿著不同，且
下體驗出2人DNA，都與彭男不相符，因此認定罪證不足，判處彭男無罪，全案仍可上訴。
另朱男在多次應訊時皆指稱當晚僅有彭男與小花發生性關係，否認涉案，但經過鑑定後，
朱男才坦承2人有「色色」，隨後卻因案被通緝逃亡中，詳細案情將待緝獲後另行審理。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.tvbs.com.tw/life/2505213
6.備註: