媒體來源：壹蘋新聞網
記者署名：鮮明
完整新聞標題：女客熱蠟除毛後驚見「黑森林」被PO網　美學工作室負責人判刑
完整新聞內文：
2024/06/02 16:08【記者鮮明／台南報導】
台南市1家美學個人工作室負責人陳姓女子，為1名女顧客進行下體私密處熱蠟除毛，事後
竟擅自將對方除毛前後的照片公開貼在自己的IG帳號；女客經同事告知得知私密照被PO網
供人欣賞，氣憤提告。陳女辯稱照片具有「醫學性價值」，且拍照時有經過女客同意；但
法官認為，「同意拍攝」性影像不等於「同意散布」，一、二審均依妨害性隱私罪將陳女
判刑2月、得易科罰金。全案定讞。
判決指出，被害女顧客去年3月11日前往台南市東區1家美學個人工作室，進行下體私密處
除毛課程，負責人陳女經被害人同意拍攝下體除毛前、後照片，事後未經被害人同意，就
將照片公開刊登在IG帳號的限時動態，同年6月又將照片放入IG精選內容，供不特定網友
觀覽。被害人直到同事告知，才驚覺自己的私密照已被人看光光，氣得對陳女提告。
陳女辯稱拍照時有經過被害人同意，且被害人也是看到IG上其他客人的除毛照才來消費，
依其社會經驗可得拍照目的就是為了刊登在社交平台做為宣傳之用，因此在同意拍攝時等
於已放棄影像保護隱私；此外，該照片具有醫學性價值，客觀上非為足以引起性慾或羞恥
之隱私部位，應不構成無故散布他人性影像之犯行。
法官表示，所謂「性影像」定義包含「性器或客觀上足以引起性慾或羞恥之身體隱私部位
」，陳女拍攝、張貼的照片經勘驗內容有被害人陰阜、大陰唇之部分，應屬性器無疑。另
外，被害人明確表示，同意陳女拍攝性影像目的是要讓自己看對比圖，並未同意陳女將照
片刊登上傳網路平台。
法官認為，被害人「同意拍攝」性影像不等同於「同意散布」性影像，且陳女發現該私密
照後曾向陳女抗議，陳女回訊說「我真的很抱歉，沒先經過你同意，我已經刪除了」，可
證明陳女未經被害人同意就將其私密照上傳社交平台供人觀覽，觸犯「未經他人同意無故
散布性影像罪」罪證明確，一、二審均將陳女判刑2月、得易科罰。不得再上訴。
完整新聞連結：
https://tw.nextapple.com/local/20240602/F210D222084F597BD9073E2536C47FFF
備註：
這也奇怪，拍下體照有拍到臉嗎？
還是女老闆貼圖宣傳時臉部沒有馬賽克？
不然同事怎麼光靠下體除毛照就能認出來是被害人？