有沒有消防鄉民現身說法，
類似的大火現場狀況有沒有辦法清楚傳達？
感覺一起在裡面別樓層的有可能如此順利收音清楚嗎？
我看新聞畫面那煙不算小而且裡面幾乎燻的到處都焦油，
錄音時間5次Mayday時間只有五分鐘，認真想知道如果這狀況消防員真的有辦法自保嗎？。
個人感想：
真的沒有多少人壞到想要自己同事死在現場，
有時候這種政治爆料真的要看情況內，
你究竟是在打政敵還是在踩消防員？
這跟那個恩恩案不一樣狀況耶，
楊抄手是不是想作秀想瘋了？
而且我認為更突顯警消成立工會的重要性，到底設備哪裡需要補強哪裡需要汰舊換新可以更
直接發出聲音，比起警消兩署內部都說知道缺什麼但是都不會往上強力要求，有工會獨立發
聲守護自己的生命跟權益更直接，聲音直接讓民眾知道政府若不作為所以讓警消傷亡。
※ 引述《spring719 (春)》之銘言
: https://www.storm.mg/article/5143214
: 綠議員稱殉職消防員「冤死」　打火英雄怒灌臉書：拿悲劇政治操作
: 風傳媒
: 記者 陳明遠
: 新竹市晴空匯社區的28層高大樓，在26日深夜發生電纜火警，造成2位消防員不幸殉職。
對
: 此，民進黨新竹市議員曾資程在議會質詢時表示，有消防員爆料稱殉職消防員「冤死」，
並
: 要求消防局長李世恭查明真相。不過，此言論引來多位消防員、義消不滿，認為曾資程在
暗
: 指消防同仁「見死不救」，曾資程也於臉書上回應道，這種說法根本不知從何而來，「請
特
: 定政黨不要再帶風向。」
: 曾資程於質詢上表示「殉職消防員冤死」，各界批評他暗中指責消防同仁見死不救，義消
民
: 眾也在臉書留言指出，「火場那麼多幹部同仁都有無線電，我們其中任一個人有收到求救
訊
: 號時，會沒有作為？會不救同仁、會讓同仁『冤死』（這是你口中唸出來的）？您就算沒
有
: 親口提到見死不救，事實上不就是這個意思？」也有人說，曾資程當天僅到火災現場10分
鐘
: 就離開，完全不瞭解現場狀況，兩位教官現在連出殯都還沒，「政治操作的意圖是否過於
明
: 顯？」
: 對此，曾資程在臉書上發表文章，提出4點要求消防局及都發處做查證，並在文末回應，
「
: 針對對本人指陳『害死同仁』、『見死不救』的說法不知從何而來，請特定政黨不需要再
帶
: 風向。」
: 曾資程指出4點請消防局長及都發處長進行查證及說明，第一，應建置一套高樓層滅火救
災
: 疏散SOP，並根據此SOP列入定期消防演練中；第二，是否可以再精進連絡消防員退出的機
制
: ，及除了無線電外是否有其他的連絡管道？第三，樓層管道間的防火填充，是否符合建築
法
: 規相關規定，主電源、備用電源有沒有共用管道間？此外，其他大樓也應徹底的檢查；第
四
: ，在整個救災環節中，政府如何去檢討改進、提出精進的作法，避免遺憾的事情再次發生
。
: 備註：
: @_@