既然這個話題能被討論到幾十篇(不含不同標題文章)，
就表示這個話題是公說公有理，婆說婆有理。
那麼既然雙方(包含支持者)的立場都能說得出道理，
那麼道理互相抵消，就不要用講道理的方式解決了。
改用台灣人的方式解決。
兩個當事人，副站長和女乘客，
分別是什麼政黨傾向？
我們就用政黨傾向來判斷是非對錯。
台灣的政黨傾向只有兩種，挺綠和不挺綠。
像這種情況，
如果站務員和乘客都是青鳥，
那大家都是自己人，這件事就算了。
站務員給個面子退一步，
讓乘客省點錢買菜，站務員自己的口袋又不會有任何損失。
如果站務員是舔共仔，乘客是青鳥，
還有什麼好說的，挺乘客就對了。
我的膝蓋告訴我本來就可以直接折返，
看看統神的下場，
站務員不想被肉搜出征最好趕快投降認錯道歉。
如果站務員是青鳥，乘客是舔共仔，
還有什麼好說的，挺站務員就對了。
用一條龍把乘客塑造成小草女神照三餐修理，
小草就是窮困潦倒、低端、貪小便宜、偷雞摸狗...，
站務員是鋼鐵站長、正義、盡忠職守、無畏邪惡...。
如果站務員和乘客都是舔共仔，
那就兩個一起罵，
不需要說支持某一方是對的，
而是把雙方錯的部分都抓出來放大批評。
罵站務員就罵傲慢的老藍男公務員，黨國遺毒。
罵乘客就罵支那水準不意外。
複雜的事情只要簡化之後，
有沒有就變得很簡單了？
台灣人沒有什麼事情(人)是不能用看顏色解決的，
如果有，那就再貼個標籤。