我發現這個主持人是完全站邊執政黨的.
一開始先自許法律人增加自己的公信力,
再以個人的角度去詮釋 "國會" 兩個字相當於 "憲政".
然後以這個為baseline去質疑黃國昌為啥國會改革不等於憲政改革.
可以說, 這麼粗淺的定義, 連民進黨都不敢這麼做,
他們至少主張在野黨的國會擴權已經把觸角伸到其他四權本身的權限, 導致違憲.
當黃國昌把她這個定義重重的打臉之後:
"如果以這樣概念式的形式思考, 我這樣說好了啦,當我們在談憲政改革的時候,
就這憲法下面的五權機關, 我們彼此之間權限的範圍,
在憲法的架構下, 有沒有去做更動, 這個是核心的關鍵.
如果按照你那樣子定義, 任何5權的改革你都可以說是憲政改革.
譬如說啦, 我們在司法改革的領域當中,
引進了人民參與審判, 你認不認為那是憲政改革?"
她支支吾吾之後就不敢再爭執下去, 趕快帶進下一個話題.
然後黃國昌主張民進黨用圖卡散播假訊息這一塊, 她也不敢反駁,
連深入的去探討好挖掘一些具體的真相也不敢,
這不是主持人應該要做的事情嗎?
執政黨有沒有散播假訊息去誤導一般平民是一件很嚴重的事耶,
妳這不是標榜深度性的政論訪談節目?
結果她就以"也不覺得整個Campaign只談了這件事情" 輕輕帶過, 趕快轉移話題.
這是前面30分鐘的部分.......已經讓我深深的懷疑, 這個主持人真的是住"中壢"的嗎?