1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
陳宏睿
3.完整新聞標題:
台中水電行老闆吸同房員工下體…辯栽贓法官不信判刑
4.完整新聞內文:
台中市黃姓男子經營水電行，2021年間聘請一名男員工，員工因臨時無住處，暫住在黃的
住家，二人同房同床，但黃趁員工熟睡時，抓出員工下體、以嘴含住，員工裝睡不敢聲張
，事後才傳訊友人、胞姐求助，黃否認犯行，辯稱是員工「栽贓」，一審認定，員工內褲
有驗出黃DNA，證詞可採信，判黃3年10月，二審今宣判，駁回上訴，維持原判。
判決指出，一名男子透過朋友介紹，在2021年8月間，前往台中市黃姓男子經營的水電行
工作，因男子暫無居所，黃提議男子可暫住在他住家，二人可同房同床，男子與黃同床一
晚後，沒有異狀，隔天工作下班後，男子服用安眠藥入睡，未料黃趁機掏出男子的下體，
先撫摸後，以口含住約4、5秒時間，男子礙於黃體格壯碩，不敢聲張，事後才向朋友求助
後，趕緊逃離，也傳訊向胞姐求助。
台中地院審理時，黃男否認犯案，辯稱男子內褲雖有驗出他的DNA，但有可能是在共同使
用浴室的毛巾中取得，另外黃男律師也說，此案僅有男子的內褲驗出黃DNA，但男子下體
卻驗無黃DNA，不能排除男子內褲上黃DNA是在共同使用的浴室，沾染到黃毛髮、唾液所致
。
法官審酌，男子內褲有驗出黃男DNA是事實，且男子受雇於黃，沒有栽贓誣陷黃的動機與
理由，另外男子也證稱，當時黃給予的毛巾都是新拆封的，男子歷次的證述一致，認為證
詞可採信，依乘機性交罪，判刑3年10月。
黃男不服，向台中高分院提起上訴，合議庭今天審結，認為一審量刑妥適，無過輕過重情
事，駁回黃上訴，維持一審原判，仍可上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7317/8011129