※ 引述《Nemophila (Q-QQ-Q-QQQ)》之銘言：
: ※ 引述《Su22 (裝配匠)》之銘言：
: : 黃暐瀚在臉書以「兩岸斯德哥爾摩症候群」為題發文比喻：「紅衣搶匪衝進銀行搶劫，挾
: : 持了藍綠白三位人質，與銀行外的警察對峙。藍衣人質告訴綠衣人質：『不要抵抗，就不
: : 會受傷，警察不可信，警察根本救不了我們，我們聽搶匪的就好，聽話就不會有事了』。
: : 所謂『斯德哥爾摩症候群』，是指被挾持的人質，對綁匪產生了同情心，甚至逐漸認同搶
: : 匪的行為，願意與搶匪行動一致。」
: 警匪的比喻就暗示你哪邊是壞人那邊是好人啦，這樣講下去當然是當警察的對
: 你要比喻也是兩幫土匪吧，你跟一邊，另一邊就把你當對方小弟，絕對連你也打，哪來什麼狹持營救的問題
: 而我們現在是跟白種人土匪在一起，按時繳保護費，不過人家也只是口頭承諾你繳這錢值得
: : 黃暐瀚提到：「儘管拜登已經六度宣示，不排除出兵保衛台灣，但台灣內部仍有人不信，
: : 仍主張兩岸同屬一中，仍相信一中可以解決所有的問題，仍堅持美國不可信，仍擔心美國
: : 只會讓兩岸帶來更巨大的災禍。這，不就是『兩岸斯德哥爾摩症候群』？」文章底下果然
: : 有網友留言質疑：「烏克蘭到現在還不見美軍出兵」，黃暐瀚隨即回覆：「美國主持人有
: : 問拜登，烏克蘭跟台灣不同嗎？拜登說：不同。烏克蘭美國不出兵，但台灣不一樣。」並
: 所謂的不可信 正是這種口頭上沒有白紙黑字的承諾
要知道當年布達佩斯安全
保障備忘錄,美國可是白紙
黑字寫下要保障烏克蘭的
結果是什麼?
俄烏戰爭一起,烏克蘭外長
明白表示,
我們當初就不應該OOXX
問題是當年錯誤的判斷
事到臨頭再講這個有用嗎?
就像核四的燃料棒都被偷運
出國了,現在再哭電費貴
有用嗎?
: 沒人會相信美國會完全棄台灣於不顧，但大部分人不相信的是這種口頭上的選前承諾
: 同樣的道理，照理來說台灣人應該也不會有人相信中國不會放棄用盡一切可能手段拿下台灣
: 問題是台灣人到底對誰有了黃所謂的「斯德哥爾摩症候群」，一廂情願的相信對方的承諾，這我想大家應該看得出來吧
美國在日本/菲律賓有大量
駐軍,台灣只有幾百個美軍
美國固定太平洋聯合軍演
台灣已經多年沒有參加
誰才是美國不可動搖的
核心利益,還不夠明顯嗎?
有選擇的情況下
台灣是非常親美的
問題在於,對方理你嗎?
和平的時候賣你過時軍火
叫你做些他們不做的代工
嘴砲一下保障台灣安全
真正要出面流血坦的時候
還不是你台灣人自己上
美國頂多賣賣你武器
還禁止你打到大陸本土
出兵保衛台灣?
哪個傻蛋信啊?
呵呵